FX6100+HD6870 vs 2600K+GTX580 in BF3 (第5頁)

jacky841224j
個人積分：36分
文章編號：32995167

36分

41樓

2011-12-30 22:53

bar0106 wrote:
這裡把我知道的說明一...(恕刪)

這論點非常有問題

今天你不認同I迷們的做法所以你現在才來這裡嘴砲
你又用一樣的方式讓I迷來這嘴砲你

怎麼不站在"中立"的角度
怎麼不要找個能讓I迷心服口服的方法?

另外，我最不懂的地方是今天確實AMD的效能輸給了INTEL
偏偏又硬要AMD贏過INTEL 你說因為他們把INTLE神話你不也把AMD誇張化了?

確實AMD在遊戲方面贏過了INTEL問題是真的遊戲贏過INTLE就代表效能比較好嗎?
這不是跟NVIDIA綁遊戲差不多的道理嗎...
---

最後，請你不要再拿這種笑死人的圖表出來了
那圖我講了至少三遍，也一堆網友糾正你到現在還是裝作沒看見
這圖表是用來測試說BF3的瓶頸在於顯示卡不是CPU 所以時脈高對於遊戲張數沒有太大的影響
AMD在BF3或許真的贏過INTLE 但你又能說這樣代表AMD效能比INTEL好?
今天你說如果要跑BF3我會建議你用AMD因為AMD跑這款遊戲效能比較好我說不定還會給你個

不過你是用顛倒是非和誤導別人的方式讓我看了就倒胃

gunsir

gunsir
個人積分：0分
文章編號：32995192

0分

42樓

2011-12-30 22:54

BF3不能光從圖表就斷定FPS值,線上實測才最準...
線上跟單機測的...
單機要全開550TI給你全開....
線上你卡肯64P來個火箭捅房子炸個開花FPS值還能像表那樣就是神了...
表上參考就好
實際骯賴才最準

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：32995328

2153分

43樓

2011-12-30 22:58

老閭....請問一下
如果是玩.BF3...你會買A8+6850呢?還是PHII-965+6850?更或者960T也是不錯的選擇.甚至645呢?
如果是A8+6850那最佳組合的 6670怎麼辦?

S7123

S7123
個人積分：337分
文章編號：32995599

337分

44樓

2011-12-30 23:05

jacky841224j wrote:
偏偏又硬要AMD贏過INTEL 你說因為他們把INTLE神話你不也把AMD誇張化了?

確實AMD在遊戲方面贏過了INTEL問題是真的遊戲贏過INTLE就代表效能比較好嗎?(恕刪)

我好想知道.INTLE是什麼?為什麼會被夾在AMD跟INTEL之間被討論

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：32996236

49分

45樓

2011-12-30 23:23

jacky841224j wrote:
這論點非常有問題今天...(恕刪)

借問一下:

你買處理器是為了啥?
跑數據?

當然是應用了...

既然是應用自然就是實測結果為主..
例如轉檔我跑三小時, 你兩小時完成, 那當然有實質意義...

今天你認定的效能比較好是憑啥講? 評測軟體告訴你嗎?
你買處理器就是為了跑Super PI爽嗎? 這有什麼意義?

我本來就談不上絕對中立, 但是至少我不是會"假中立"那種..
我推Intel情況遠多於AMD, 你不信可以自己去翻翻..

我只是痛惡這種假評測之名行鬥爭之實的作法而已..
實際上, 人家實測就是如此, 你要說造假, 請你說那你覺得該怎樣?

其實, 在雜誌上各評測, 也可以說明高階3D的瓶頸核心在顯示卡部份...
不是樓主這幾篇而已... 你總不能說: 只有可以測出處理器勝負的評測才有意義吧?
我問你, 我要評測數據幹啥? 難道要故意把特效解析度降下來跑出處理器勝負..
才叫做公平公正嗎? 這種講法跟硬要i3組個獨顯去跟A8硬幹有什麼不同?
多出來獨顯的錢你出嗎?

我上面的說明,也沒有太過偏坦樓主, 否則我何必告訴你, 什麼狀況下...
可以測出處理器勝負? 就是因為我願意公正論事, 至少不想讓樓主那幾張圖一面倒才這樣..
量你在討論時, 絕對沒我這種氣度...

fpe

fpe
個人積分：19分
文章編號：32996434

19分

46樓

2011-12-30 23:28

S7123 wrote:
我好想知道.INTLE是什麼?為什麼會被夾在AMD跟INTEL之間被討論

INTEL是一間大公司,有很多的粉絲信徒死忠支持,

因為處理器賣的貴又很喜歡搞市場區分,

所以飲料店老闆看不過去(AMD的粉絲),

將AMD用在堆土機上的"圖表技術"拿來發揚光大, orz

一天到晚批判INTEL及它的死忠信徒而已,

老闆的發言看看就好了,

千萬別太激動......

SFTGFOP1

SFTGFOP1
個人積分：24分
文章編號：32996627

24分

樓主

2011-12-30 23:34

fpe wrote:
INTEL是一間大公...(恕刪)

當年I7剛出來跑Game還不是輸給Q9550?

就跟FX有些地方會輸給X6一樣

怎麼相同的情形...立場對調...就有人受不了啦?

反正就是要妄想樣樣都能贏AMD是吧?

術業有專攻...每種U都有它的強項,不要在迷信有十項全能的處理器啦

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：32996643

49分

48樓

2011-12-30 23:35

foxsimon2001 wrote:
先不論測試的準確度就...(恕刪)

重點就在,不要認為高階處理器什麼都很行..
i7的強大是絕對無庸置疑的, 但是不要以為買了就可以當超人..

大部份的人弄台電腦, 預算都是有限的..
以i7來說, 這價位可以抵上高階顯卡的升級跟SSD的購置了..
光是這兩點, 我就不會為了玩3D, 去花錢購置它!

I fan最喜歡講究齊頭式平等, i7要和i3比上下..(當然也包括跟APU或x4比..)
還得要兩張同樣顯卡去比.. 這種測試結果對一般人來說沒有意義!
你i7都高出這些入門處理器多少錢了, 還要幫你搭配張卡王去衝fps..
是過年到了全部把獎金拿去砸硬體是嗎? 比去買iphone還沒大腦...

以樓主這篇的測試, 數據有沒造假我不敢說,但結果算是合理的..
其實要提高fps, 確實把顯卡升級, 效益遠勝過處理器升級...
這就是一個有意義的應用結論了...
當然這對雙方陣營意義是差不多的, AMD x6不也沒跑出比x4好多少的成績?

坦白說, 若非大量轉檔使用者, 我覺得買i7實在是有錢沒處花的舉動...
沒人敢懷疑i7一哥的地位, 問題在, 它是否在所有領域都能真正發揮出效益?
不要忘了, 它實在不便宜啊.. 其實Intel那些玩家喜愛的好U又哪個便宜過?
雖然我個人非常喜歡i5,也認同i5是整體最平衡的選擇, 湯姆老爹也是這麼評價的..
問題是, 如果你的應用確實用不到它, 或是把錢砸在其他硬體更划算, 那我也沒堅持它必須被
採用的理由...

因為我們買處理器不是為了跑數據... 如此而已...