tddrean wrote:WNI7的系統評分有公信力 這個有笑點...(恕刪) Windows的體驗指數,其實是最容易修改的評分呀 公信力薄弱的它,只要用具有系統管理員權限的純文字記事本也能改看呀,我的Sempron 3000+,CPU效能可是比什麼PhenomII@4G還強!!如果有不滿意的地方,把全部選項都調成7.9也沒問題
Sclld3 wrote:別爭了要哈啦誰都會...(恕刪) 分數精準不是重點...勝負才是關鍵若說Win7不準,那2600K被拖累,FX-8120不也一樣被拖累?而且絕對拖更大 因為MS WIndows7 OS, 對 Thread 執行無法配合推土機 4M8T 的架構.簡單的說, 就是 Windows7 會把 Thread 亂丟都沒有運動家的精神...輸不起.就批的Win7一文不值..吀巴結完全無視微軟帝國人才的專業,好像隨便一個都能寫出比Win7更好的系統這麼有本事,幹嘛還在這跟我嘴砲?趕快去微軟網站,發表震怒抗議,要求微軟在紐約時報登報致歉啊
樓主你那兩張版看起來超頻幅度就是不大 而且用料也蠻爛的 裝2600K沒太大意義不如裝2500就好了 反正你那個板子電源供應 還有記憶體支援度 都不夠超頻MSI Z68MA-G45 這張板子 沒看錯的話是 5+1相電源供應設計 (兩上兩下)以M-ATX來說這種設計用料算是可以接受 但是沒辦法超說另外一張八 P8H67H67我覺得算是半殘晶片組.... 不太推薦 ..
沒什麼,這只是要說Windows體驗指數是最沒公信力的測試除了測試結果容易出乎人意料之外,修改、作弊的容易度也相當簡單所以,如果綠茶相信Windows體驗指數的話要不要拿Pheonom II@4G跟我換AM2 Sempron 3000+,它可是有7.9分喔!!再讓你看一次
小阿牛 wrote:AMD FX-812...(恕刪) 先從你的PRO-E AUTOCAD的版本再來決定你要的CPU吧比較舊的版本就用INTEL新版本先看看對多核心最佳化的程度程度高請選PHENOMII*6(可能不好找了)至於推土機....應該要到PRO-E/AUTOCAD下一版才有最佳化但一套4000美元的軟體可不是說換就換得,您說是吧
各位說的都很有道理,我PRO-E是用5.0 X64 M100,Auto CAD是用2008或2010或2012我個人不太超頻但想體驗看看,主機板我真的不是很懂....希望大家多都提供資訊個人目前還不太急著組電腦