• 5

來吧 大家探討CPU 溫度吧 沒有立場喔 純粹是 我太好奇了

在cpuz跟everest軟體的監測是正確的前提下

cpu電壓本身就會有小數第二位 小幅度的波動
這應該很正常的吧

我看過那幾篇文章

電壓從1.0~1.5v波動 卻不是由節能功能造成
乃是正常行為

這種話應該沒人說的出來
也不知道某工程師是在high什麼

一直在鑽一些錯誤焦點的牛角尖...


這完全不是人家要玩國文造詣遊戲

根本就是邏輯不佳跟問題定義錯誤的鬼打牆...

chais wrote:
你講的不過只是其中一...(恕刪)


對他認真你就輸囉

看看他發的所有文章

就知道他多麼活在自己的世界裡

每天只要有他的文章 我一定請我同事來看笑話

繼亞洲神人之後的後起之秀

別花太多心思在他身上

他只是想找人吵架罷了

yellowpon wrote:
對他認真你就輸囉看看...(恕刪)


這串討論安靜下來了XD

我還在期待有什麼數據PO上來...XD
我也在持續關注中。之前 775 只用過以硬體方式把 VID 給固定住。想知道到底可不可以用 BIOS 把電壓給固定住。等結果ing....

yellowpon wrote:
對他認真你就輸囉看看...(恕刪)


+1

組個電腦就叫工程師的話

那來我家安裝水電的師父就是安裝燈管工程師

送瓦斯來我家的就叫瓦斯安裝工程師

建議這位首席工程師

下次發個k7-600 vs p3-600哪顆u的cp值比較高



我窮故我賤 wrote:
+1組個電腦就叫工程...(恕刪)


突然覺得大大這樣說也有理耶,因為小弟工作上有時會花比較長的時間,不然就是會做錯重做,所以自己對同事說我是"低路師"。 不知道這樣稱呼自己會不會也高估了自己???

不管如何,電壓一定不會是固定的。差別在於跳動多寡而已。電機相關一定都知道。
況且只要是人做出來的東西,一定都會有誤差,多寡而已。

有時候連BIOS都會有誤差,你覺得軟體測試會準確嗎?而且主機板本身也會掉壓。
還有每個人的環境都不一樣,測試配備也都不盡相同。

所以麻煩不要以自己的觀念、角度,就認定事實一定就是這樣。
這世界上,沒有事情是 "一定" 的!!

影響電壓跳動的原因很多,電供、主機板、其他電腦零件負載等等......
如果每間都可以做到電壓固定後就不會跳動,那新巨電供也不用混了。您說是吧?


不過,電壓從1.0~1.5v波動,請先證明您的測試方法有沒有誤差再說吧。

只出得起香蕉的公司自然只能請到猴子! 客戶爛不是廠商爛! 老是下訂單給這種爛廠商,不就正代表了其實是你們爛! 明知道廠商爛還一而再再而三下訂單給他們?
t96320147 wrote:
不管如何,電壓一定不...(恕刪)



已經做好開箱文了

事實證明 並沒有1.058V 跳動到 1.4V 這麼大的幅度跳動


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=488&t=2209316



有些大大的主機板就是掛了

不然就是電源供應器掛了


竟然拿 超頻道 4G 的 I7 920 2.66G 壓降到 1.058V 來說嘴

看了我做的文章 還附上影音檔 免得人家說我剪接

都做到這樣了

有些人 說的話 可信度如何 當下見分曉
CPU SVID丟出來的東東, PWM IC是可以不鳥他, 繼續提供穩定不隨CPU VID table跳動的電壓的.當然結果就是不節能囉.
也無法符合intel 透過SVID控制Dynamic VID的行為了. 但可以滿足超頻的多一選擇.這樣的功能比較符合設定BIOS 選超壓的意義.
據說還在吵????


以下是我自己的推論

我可以不可以從物理上來講
如果將CPU化的很簡單
就是一顆石英在震動
基本上震動會產生熱量嗎??? 應該不太會
熱量大部分應該來自電子走在導體上產生的

從這邊切入的話

在BIOS階段應該沒什麼資料傳輸
儘管有高時脈 也不至於有很高的熱量




其實這問題根本也不難
我們將省電功能關掉
待機跟燒機時頻率都是一樣的(在作業系統中)
但溫度肯定不一樣的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?