來自AMD官方投影片的推土機跟Llano效能?? (第5頁)

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：27699815

115分

41樓

2011-05-05 19:54

adamenzo wrote:
一般人用不到X6當然...(恕刪)

1366喔？狂吃24G的大容量記憶體
在繪圖界，轉檔界...哩哩扣扣這一堆需要超大記憶體需求的領域裡活著好好的。
其使用的平台X58也在需要大頻寬傳輸的領域裡活著好好的。
目前也只有這個平台能搞3SLI跟CF...能幾個？4張嗎？忘了。
也只有這平台CPU晶片組之前跑超大的QPI。
990X還是能在這種吃重的領域裡面樂勝的。
要不然Giga也不會現在還推出高階新品。不過認真來說搶這尾市是能搶到多少哩？
我還是覺得他們推出來的展示技術的意味還是比較重的。

倒是X6搭890的組合比較悲劇。前陣子只不過有網友要分享HD2000/3000的能力而已。
把AMD方最強大的890GX請出來較量而以就被酸什麼哪有組AMD會用這麼沒CP的890呀。
唉...真是悲劇啊。明明890系列有不輸給X58的PCIE頻寬說。
下一個悲劇肯定是990了。只要他不夠便宜，肯定又被打入冷宮。
可憐啊。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：27703565

46分

42樓

2011-05-05 22:49

蛙鳴之地 wrote:
1366喔？狂吃24...(恕刪)

所以嘛~照您們理論套用X6
一樣理論不也一樣可以套用1366?
有950需求誰要買990X?
堆一堆核心更耗電
這不是很好笑嘛~
小弟等大師開釋囉!

蛙鳴之地 wrote:
把AMD方最強大的890GX請出來較量而以就被酸什麼哪有組AMD會用這麼沒CP的890呀。

對阿~拿這麼高階的890來說沒CP
不過之前好像有人也請H61出來較量也有人喊說沒CP喔
請問一下H61沒CP~intel還有啥東西是有CP的??
請別忘了H61還是最"底層"的板喔

Loompster

Loompster
個人積分：3817分
文章編號：27704648

3817分

43樓

2011-05-05 23:27

蛙鳴之地 wrote:
雖然說yc大都說不要...(恕刪)

I跟A本身的行銷理念本來就不一樣，如何混為一談??

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：27711660

115分

44樓

2011-05-06 10:33

Loompster wrote:
I跟A本身的行銷理念...(恕刪)

怎樣不一樣法？願聞其詳？
就我知道的兩間的方針都是一樣的。

adamenzo wrote:
所以嘛~照您們理論套...(恕刪)

不行啊？怎麼可能能套用哩？
X6有3Channel嗎？沒啊.
X6有QPI嗎？沒啊，他只有HT2.0速度的HT3.0
1366立足於市場的差異點他一點都沒有。
1366憑藉的就是最大寬度的傳輸頻寬在市場上立足。
那X6哪一點符合了？可以跟1366相提並論？
所以890才悲劇了。X6根本就沒有足夠的處理頻寬能處理他的PCIE。
也是啦。本來是要搭傳聞中的Pheonm FX系列的。
誰知去生產了才發現窒礙難行。唉...

誰來跟我說說AMD CPU產品之間的差異性跟獨特性！？

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：27717725

115分

45樓

2011-05-06 14:29

ycweng wrote:
至於插張獨顯去拼2600K內顯（）的3D Mark Vantage部分，不是重點，直接跳過就好。

我剛剛才去原站看那三張PPT端詳半天。
還疑惑著為啥表格上FX-8000旁邊放一張顯卡...
原來精闢的解答早就在您這裡。我去罰站去＞＜不乖，沒好好看您發的文。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：27723945

46分

46樓

2011-05-06 19:13

Loompster wrote:
I跟A本身的行銷理念...(恕刪)

唉~跟大師完全雞同鴨講
"堆一堆核心更耗電"有沒有看懂?
990X是不是堆核心也更耗電~還是32nm製程?
是或否可不可以簡潔有力的回答一下?
intel不就是每年都想搞換腳位這套嗎
1155腳位也換得不夠意思要不要也順便砲一下?
中立大師還是"大濕"?

行銷理念確定I與A走向都相同?
老話一句~要不要按估狗鈕一下

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：27733865

115分

47樓

2011-05-07 9:23

adamenzo wrote:
唉~跟大師完全雞同鴨...(恕刪)

1366遠比X6還省電喔。也比X4-955以上還省喔。
請你自己去找Reviewer的Power test的部分來看。
至於Intel這什麼每年都換Socket這謠言你就別再傳了。
沒這回事。1156很短命這倒是真的而已罷了。認真數一數連一年都不到。
絕對夠格競爭短命Socket的王者地位。

方針都一樣啦，除非AMD不想賺錢。
都是營利事業。全都想從消費者的口袋中撈錢罷了。
還是我講的太籠統了。你們有更詳細更冠冕堂皇的理由？
我Google不到AMD發佈的他們的營運方針，還是銷售方針。
你有嗎？

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：27739329

46分

48樓

2011-05-07 16:21

蛙鳴之地 wrote:
1366遠比X6還省...(恕刪)

說你是i fans還不承認?
是或否能不能簡潔有力回答一下?
難道堆核心intel就能更省電??
您就別再用intel就能救北極熊這種謠言來搞笑了

對阿~1156真得很夭壽短命~希望1155能像AM2~AM3那樣長命唷
1156短命~1366也好像沒長命到哪裡去
因為後面還有一個SNB-E的1356在等著各位
雖然intel說未來重頭戲在IVY~

不過大師您真認為世界上大大小小營利公司
都是以營利為目標~所以使用的行銷手段都相同?

這點您可寫信給intel為何它的市值能瞬間壯大
不過我想它應該不會理您~因為您根本就不是intel的什麼東西!

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：27740287

115分

49樓

2011-05-07 17:34

adamenzo wrote:
說你是i fans還...(恕刪)

是啊，Intel堆核心就是比AMD省電啊。
你在激動什麼啊？一整個完全看不懂哩。

剛剛才整理完1156的壽命是：8個月還沒一年。
1366若990X後續就沒打算再出的話就是：27個月，兩年又三個月。
Ivybridge老早就確定會有1155腳位的產品了。請你不要擔心。

短命王座現在是由AMD754坐著，只有4個月。
亞軍是1156。8個月。
季軍是AM2+,10個月。換成版子思考的話則是1186天至今
然後季軍由423取代，14個月。

長壽王現在是775遙遙領先：82個月，將近七年。
亞軍：Socket A:63個月
季軍：Socket 478 41個月。
再來就是AM2，不管是看CPU的28個月哩，還是看版子的38個月都是穩當殿軍的。
目前AM2+版端來看以1116天，以24天暫時落後。若24天後AMD仍就有AM3腳位的CPU新品。
那AM2+就會變成殿軍。若無，他就只能當第五名。

至於常被挖出來悲劇一下的939則是23個月。算是很中庸的時間了。
短命排名第四名（AM2+用版子思考的話），第五名
比較特別值得一提的就是。雖然從2006年之後就沒有該腳位的新型號了。
但一直到2008年市場上都還有939腳位的CPU新品販售。
很多朋友大概就是這段期間買了939的產品才感覺他很短命吧。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：27740770

46分

50樓

2011-05-07 18:11

蛙鳴之地 wrote:
是啊，Intel堆核...(恕刪)

是阿~問您這麼多次了到現在才回答~
不過回答就回答大師也別太過於興奮了
1366真有比X6還省電?
990X平台不就會更慘了~~
LOOK PLS
還是您也想說這篇又是一個balabala?

對阿~775很長壽的時代過去了
不過難道它能從PD時代用到E8 Q9系列去?
自己也說了長壽軍前5名AMD就佔了3名
短命前三intel就佔了兩名了
你還能說intel系列主機板往後能有多長壽?
反正您們這些I fans手法不就想拖AMD下水來滿足您們幼小心靈
小弟我實在是看太多啦