請益！關閉不用的核心是否可以達到省電的效果？？----再請問CPU比較問題於40樓 (第5頁)

claus950
個人積分：2623分
文章編號：26701717

2623分

41樓

2011-03-23 13:53

jasonuse wrote:
這樣會不會達到省電的效果阿

會，差距大約可以到100W
以之前大大提供的算式來算：100/1000*24*30*4.02=298.44
一個月省300，2個月就600了

另外，以Crysis來說有支援4核，但是如果只到4核，Q9400就會比較強
若是6核全部能用，X6就會比Q9400強

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：26701999

115分

42樓

2011-03-23 14:04

jasonuse wrote:
首先感謝大大的回應小...(恕刪)

省電來說當然是完勝了。

效能。我記得1100T的時脈拉很高。效能不俗喔。
當然耗能也不俗。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：26702002

115分

43樓

2011-03-23 14:04

jasonuse wrote:
首先感謝大大的回應小...(恕刪)

省電來說當然是完勝了。

效能。我記得1100T的時脈拉很高。效能不俗喔。
當然耗能也不俗。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

★皇極驚世★

★皇極驚世★
個人積分：32分
文章編號：26703501

32分

44樓

2011-03-23 15:06

既要馬兒好，又要馬兒不吃草



這裡挺無聊，退駕~~

tim901

tim901
個人積分：83分
文章編號：26707186

83分

45樓

2011-03-23 17:39

jasonuse wrote:
首先感謝大大的回應小...(恕刪)

應該沒有人的答案適合你
因為如果要省電,一定就是降低規格,捨棄功能
而這些功能與效能重不重要
你使用的比重重不重,只有你自己知道(就好像有些人備份影片,有些人覺得毀了就算了)
所以別人的建議絕對不會達到你的需求
最省電的,最強悍的,容量最大的,最多功能性的,很多網友都能開出規格
但要開出最適合你的,並沒有人知道你電腦使用概況比率分佈
所以只有巧合

A Pink, Hello Venus

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：26708235

115分

46樓

2011-03-23 18:30

tim901 wrote:
應該沒有人的答案適合...(恕刪)

基本上，我一直認為只要看得懂每一個Review report的Power consumption and efficiency部分。
就能選到省電，效能又高的組合。
基本上...不是Intel就省電，AMD就浪費電這種二分法。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

jasonuse

jasonuse
個人積分：14分
文章編號：26719992

14分

樓主

2011-03-24 9:32

tim901 wrote:
應該沒有人的答案適合...(恕刪)

不會阿我覺得很多高手給我很好的方向

我已經決定把兩台機器對換
只是工程浩大
重新拆裝+OS安裝+AP安裝 rock

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：26723652

49分

48樓

2011-03-24 12:00

蛙鳴之地 wrote:
基本上，我一直認為只...(恕刪)

這種表格是有盲點的...

因為多數評測這種功能都是以滿載/效能比為基準..
那跟實際上電腦使用者的習慣有很大不同...

再者, 性能這種東西, 在跑負載高的軟體才有意義..
若一台電腦, 跑的是OLG, 聽mp3, 文書, 上網等等...
那跟以跑高階遊戲, 轉檔跑圖等高處理器需求的效能是不同的...

事實上, 像樓主這種整天必須掛網的機器, 功耗就很難抓準...
就算是AMD六核心, 純待機或低負載, 功耗也不會很高...
3.2G的六核心, 若只剩一兩顆核心跑2.0G, 那功耗連TDP 1/3都達不到..
(實際上可能只有十幾瓦..)
Intel更誇張, 只有個位數字...

我是覺得除非是公司組的高負載sever, 否則用這些多核心處理器有點浪費...