我相信媒體多少還是有品牌偏好。
但若要說媒體作假那就太over了一點。
就如同之前人家講的。數據要作假很簡單，但數據絕對不作假，這是道德問題。
我熟知的媒體幾乎都被貼上對Intel 偏心的標籤。
（互相檢驗數據根本就都一樣，只不過數據一致都是明顯的AMD弱勢，這要不算符合現狀，難道還要造假？）
那就請教諸兄哪些您覺得夠『中立』
（雖然檢視後根本就是偏A，要不然就是小到不夠格稱『媒體』，連AMD提供的樣品量都少）
指責媒體都偏心採用對Intel支援比較多的軟體進行測試的同時。
請問。您能提供什麼建議讓媒體評測更加公平？
最明顯的問題非常簡單。你建議媒體用什麼軟體去取代現有的？
你又怎麼檢視你推薦的軟體是公正的？
Charts的測試，整理總是耗時耗力的。
測了老半天，整理了老半天卻是無效數據那又何苦？
選用的軟體測試出來的數據要是不能體現日常使用現狀？那又有何用處？
諸兄都只會說，那請說說看你覺得什麼軟體才算公正。
請你說說看AMD真的在哪方面的優勢沒被媒體報導出來（媒體都刻意忽略了，媒體都當作沒看見了）
若無。請您接受現階段AMD就是不如Intel的事實。不要再詆毀媒體偏心了。
明明那裡就是一隻鹿，你偏偏要他說那是馬。
天地良心，他就算收再多錢也不敢說那是一頭馬。
此外，SNB要賣多少我不知道。我只知道SNB是下一代CPU
在Mobile從2C2T～4C8T都有。（目前）
前面看你們還在吵atom算是挑軟柿子。
後面又看您提CULV又覺得這是舊產品了。
那何不跟一樣都是未出新品比較看看。
或許是我疏忽沒注意到產品定位了。這點我致歉。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
