• 8

便宜又具效能CPU大PK - AMD Athlon II X3 440和Intel E6600

愛電玩的尼歐 wrote:
我懷疑Winrar ...(恕刪)




是啊!
也不知道這兩位在酸什麼
這麼厲害
怎不主動PO些測試文出來
世界末日趕快到來吧............!^_*
ckf5983 wrote:
你們兩位大大這麼厲害...(恕刪)



你要這樣分不清事實我也沒辦法.很多事情不想點那麼清楚

測個3種項目還都是偏向多核心用途的.然後圖中也看得出一些眉目

答案很明顯.但是我也沒現場證據證明啥.我只能說你們喜歡被矇

你們看的高興就好.......
坐北朝男 wrote:
你要這樣分不清事實我...(恕刪)


就算是E7500來...測試多核也不一定贏的了440...
要質疑頂多說他沒測單核效能,忽略intel向來就比amd強的部份
而是用多核心測試突顯440多顆核的優勢,就只是這樣而已。
這篇一看也知道不是專業寫手,不需要這樣...不然你發一篇你認對最公正的440 v.s e6600?
搞不好開版只為了興趣而發文上來,難道要為了幾張圖多買張DDR3的775板?還是DDR2的AM2+板?
DDR2.DDR3到底影響多少大家都很清楚,一篇分享被弄成這樣真的很可悲。

就算這篇週遭變數沒掌握很好,但是440強過e6600還是事實。
06.vantage.ch11.5也都支援多核甚至是wow也支援多核...
一直強調單核強勁會不會太無聊?你應該怪AMD 3核賣雙核的價格,而不是怪原po...
竟然還有人說要關一顆核心才公平,現在是測單核效能還是CPU效能?
難道你花錢買4核心還要特地關2核來跟雙核心測試??
evo1859 wrote:
就算是E7500來....(恕刪)


別說的這麼明白啦,Intel業代也是要養家餬口的
沒一張圖看得到...
也沒看到配置表...E6600搭DDR2這點
預料得到。775搭DDR3的版子不太好找。
X3-440搭DDR3這點也預料得到。
AM3還配DDR2 Slot的版子也一樣不太好找。
有也要用借得了吧。我想不會有人現在還買DDR2的版子。

測試來說...數據都能參考的。
標題來說是失當的。不妨改成測試數據供參考。
沒辦法把比較的差異點收縮成只有版子+CPU的話。
這就不是什麼有價值PK文還是比較文。

這篇算還不錯的,之前還看過一篇不知道是誰分享的才較誇張哩。
DDR2 1G VS DDR3 2G
記憶體都差一半了還好意思下結論:XX勝,CP超高。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
evo1859 wrote:
就算是E7500來....(恕刪)


我只是個普通的User.我沒有X3 440跟E6600可以測.我自己只有E6500.沒有東西可以測
就不能評論嗎?這是什麼論點觀念?某些遊戲討論版也是.每次總有人批評遊戲缺點.外掛多公司
都不管.總是會有人回說.那不然你去開發一個沒有外掛的遊戲阿.這是哪一國的論點阿?

一定要會開發設計遊戲才能批評遊戲?一定要也有發測試文才能出聲?要是他測得很公正很真實中懇
我想沒有人會質疑.只會贊同與鼓勵

可能你沒有看到我前面所說的.我說本來就X3 440 多方面效能會比E6600好
甚至不用X3 440 用X3 435 2.9G就能打贏E6600包含同家X2 550
(我也覺得X3 這樣的效能配上價格很吸引人CP值很高)
搞不好X3 435都能勝過.重點是在他測的內容"刻意"報喜不報憂.都很刻意focus在多核分數上
像是CINEBENCH R10測出來有單一核心分數跟多核心分數.他在最後表格上

故意只有打上2者的多核心分數.而X3 440的CINEBENCH R10單核分數:2587
E6600的CINEBENCH R10單核分數:3176 足足差了22%卻沒有出現在表格上

然後X3 440 CINEBENCH R10的三核分數:6919.E6600的雙核分數:6180
以CINEBENCH R10 的2者多核分數6180跟6919來看.雙核只輸12%

最後他結論卻打
結論 :
雖然一開始就知道三核一定打得贏雙核,可是沒想到差這麼多

有嗎?有很多嗎?

還有這篇測試內容同一時間在4/17晚上在3大網站同時PO出.我又看了他之前發表過的
(包含CBB的)通通都是一樣在給AMD歌功頌德.立場就偏頗不中懇了(一樣一文各網站多發
然後測試的風格也是像這篇.怎麼看都覺得有爭議點在)很難不讓人想像是....

即使是業代文也沒關係.只要內容"真實中懇".大家都很感謝分享測試.像CBB就也是有啊.例如MSI的產品
但是至少我看的感覺他並沒有刻意去"發表優點掩蓋缺點".而且他測出MSI產品之後.不會去下那種很聳動
不中懇的結論.而是把結論留給我們看的人自己心裡去評判

坐北朝男 wrote:
可能你沒有看到我前面...(恕刪)


首先:我沒要跟你吵啊,別兇我。
第一:多核效能>單核。這點腦袋清楚的人應該都知道,不用多說。
第二:AMD目前的CPU 單核心效能都偏低。這個常看常測的人都清楚,這點不用多說。
講難聽點現在的AMD必須打群架才會贏,找三個人四個人圍爐人家兩個人的才會贏,
只要人家找了了四個人就又夾著尾巴逃走。
第三:澄清、更正一篇就夠了。實在犯不著吵起來或跟腦袋不清楚的人們混稀泥。
一篇平心靜氣,直述事實的論述就夠了。日後有人爬文看到就會清楚明瞭了。
吵起來反倒不好。會被轉移模糊了焦點。
這算是我近日的心得啦,跟你共享。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
首先:我沒要跟你吵啊...(恕刪)


我沒有要跟你吵.我也不會跟你吵得.你的文我看過很多篇了.我覺得你講的話都蠻中懇的
你說的我都蠻認同.我大致回應一下而已沒別的意思

首先:我沒要跟你吵啊,別兇我。
第一:多核效能>單核。這點腦袋清楚的人應該都知道,不用多說。
(這點我很清楚.常在看測試文的人也都能了解)

第二:AMD目前的CPU 單核心效能都偏低。這個常看常測的人都清楚,這點不用多說。
講難聽點現在的AMD必須打群架才會贏,找三個人四個人圍爐人家兩個人的才會贏,
只要人家找了了四個人就又夾著尾巴逃走。
(沒錯.這大家都知道.話說最近有6個人圍爐人家4個.圍了半天還打成平手.互有勝負)

第三:澄清、更正一篇就夠了。實在犯不著吵起來或跟腦袋不清楚的人們混稀泥。
一篇平心靜氣,直述事實的論述就夠了。日後有人爬文看到就會清楚明瞭了。
吵起來反倒不好。會被轉移模糊了焦點。
這算是我近日的心得啦,跟你共享。
(了解.謝謝蛙兄的心得.的確.看得懂得就是看的懂.2條線搭不上的時候講下去
也沒有用了.說著說著馬上樓下又出現鬼打牆了)
坐北朝男 wrote:
我只是個普通的Use...(恕刪)


So? 他的測試文是兩個CPU的比較,哪裡有寫 "便宜又具效能核心大PK"? 求助國文老師/眼科醫師?

除非user關核使用,單核分數高低有實質意義嗎?
isquareds wrote:
別說的這麼明白啦,I...(恕刪)



你怎麼知道?糟糕被你發現了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?