ckf5983 wrote:你們兩位大大這麼厲害...(恕刪) 你要這樣分不清事實我也沒辦法.很多事情不想點那麼清楚測個3種項目還都是偏向多核心用途的.然後圖中也看得出一些眉目答案很明顯.但是我也沒現場證據證明啥.我只能說你們喜歡被矇你們看的高興就好.......
坐北朝男 wrote:你要這樣分不清事實我...(恕刪) 就算是E7500來...測試多核也不一定贏的了440...要質疑頂多說他沒測單核效能,忽略intel向來就比amd強的部份而是用多核心測試突顯440多顆核的優勢,就只是這樣而已。這篇一看也知道不是專業寫手,不需要這樣...不然你發一篇你認對最公正的440 v.s e6600?搞不好開版只為了興趣而發文上來,難道要為了幾張圖多買張DDR3的775板?還是DDR2的AM2+板?DDR2.DDR3到底影響多少大家都很清楚,一篇分享被弄成這樣真的很可悲。就算這篇週遭變數沒掌握很好,但是440強過e6600還是事實。06.vantage.ch11.5也都支援多核甚至是wow也支援多核...一直強調單核強勁會不會太無聊?你應該怪AMD 3核賣雙核的價格,而不是怪原po...竟然還有人說要關一顆核心才公平,現在是測單核效能還是CPU效能?難道你花錢買4核心還要特地關2核來跟雙核心測試??
沒一張圖看得到...也沒看到配置表...E6600搭DDR2這點預料得到。775搭DDR3的版子不太好找。X3-440搭DDR3這點也預料得到。AM3還配DDR2 Slot的版子也一樣不太好找。有也要用借得了吧。我想不會有人現在還買DDR2的版子。測試來說...數據都能參考的。標題來說是失當的。不妨改成測試數據供參考。沒辦法把比較的差異點收縮成只有版子+CPU的話。這就不是什麼有價值PK文還是比較文。這篇算還不錯的,之前還看過一篇不知道是誰分享的才較誇張哩。DDR2 1G VS DDR3 2G記憶體都差一半了還好意思下結論:XX勝,CP超高。
evo1859 wrote:就算是E7500來....(恕刪) 我只是個普通的User.我沒有X3 440跟E6600可以測.我自己只有E6500.沒有東西可以測就不能評論嗎?這是什麼論點觀念?某些遊戲討論版也是.每次總有人批評遊戲缺點.外掛多公司都不管.總是會有人回說.那不然你去開發一個沒有外掛的遊戲阿.這是哪一國的論點阿?一定要會開發設計遊戲才能批評遊戲?一定要也有發測試文才能出聲?要是他測得很公正很真實中懇我想沒有人會質疑.只會贊同與鼓勵可能你沒有看到我前面所說的.我說本來就X3 440 多方面效能會比E6600好甚至不用X3 440 用X3 435 2.9G就能打贏E6600包含同家X2 550(我也覺得X3 這樣的效能配上價格很吸引人CP值很高)搞不好X3 435都能勝過.重點是在他測的內容"刻意"報喜不報憂.都很刻意focus在多核分數上像是CINEBENCH R10測出來有單一核心分數跟多核心分數.他在最後表格上故意只有打上2者的多核心分數.而X3 440的CINEBENCH R10單核分數:2587E6600的CINEBENCH R10單核分數:3176 足足差了22%卻沒有出現在表格上然後X3 440 CINEBENCH R10的三核分數:6919.E6600的雙核分數:6180以CINEBENCH R10 的2者多核分數6180跟6919來看.雙核只輸12%最後他結論卻打結論 :雖然一開始就知道三核一定打得贏雙核,可是沒想到差這麼多有嗎?有很多嗎?還有這篇測試內容同一時間在4/17晚上在3大網站同時PO出.我又看了他之前發表過的(包含CBB的)通通都是一樣在給AMD歌功頌德.立場就偏頗不中懇了(一樣一文各網站多發然後測試的風格也是像這篇.怎麼看都覺得有爭議點在)很難不讓人想像是....即使是業代文也沒關係.只要內容"真實中懇".大家都很感謝分享測試.像CBB就也是有啊.例如MSI的產品但是至少我看的感覺他並沒有刻意去"發表優點掩蓋缺點".而且他測出MSI產品之後.不會去下那種很聳動不中懇的結論.而是把結論留給我們看的人自己心裡去評判
坐北朝男 wrote:可能你沒有看到我前面...(恕刪) 首先:我沒要跟你吵啊,別兇我。第一:多核效能>單核。這點腦袋清楚的人應該都知道,不用多說。第二:AMD目前的CPU 單核心效能都偏低。這個常看常測的人都清楚,這點不用多說。講難聽點現在的AMD必須打群架才會贏,找三個人四個人圍爐人家兩個人的才會贏,只要人家找了了四個人就又夾著尾巴逃走。第三:澄清、更正一篇就夠了。實在犯不著吵起來或跟腦袋不清楚的人們混稀泥。一篇平心靜氣,直述事實的論述就夠了。日後有人爬文看到就會清楚明瞭了。吵起來反倒不好。會被轉移模糊了焦點。這算是我近日的心得啦,跟你共享。
蛙鳴之地 wrote:首先:我沒要跟你吵啊...(恕刪) 我沒有要跟你吵.我也不會跟你吵得.你的文我看過很多篇了.我覺得你講的話都蠻中懇的你說的我都蠻認同.我大致回應一下而已沒別的意思首先:我沒要跟你吵啊,別兇我。第一:多核效能>單核。這點腦袋清楚的人應該都知道,不用多說。(這點我很清楚.常在看測試文的人也都能了解)第二:AMD目前的CPU 單核心效能都偏低。這個常看常測的人都清楚,這點不用多說。講難聽點現在的AMD必須打群架才會贏,找三個人四個人圍爐人家兩個人的才會贏,只要人家找了了四個人就又夾著尾巴逃走。(沒錯.這大家都知道.話說最近有6個人圍爐人家4個.圍了半天還打成平手.互有勝負)第三:澄清、更正一篇就夠了。實在犯不著吵起來或跟腦袋不清楚的人們混稀泥。一篇平心靜氣,直述事實的論述就夠了。日後有人爬文看到就會清楚明瞭了。吵起來反倒不好。會被轉移模糊了焦點。這算是我近日的心得啦,跟你共享。(了解.謝謝蛙兄的心得.的確.看得懂得就是看的懂.2條線搭不上的時候講下去也沒有用了.說著說著馬上樓下又出現鬼打牆了)
坐北朝男 wrote:我只是個普通的Use...(恕刪) So? 他的測試文是兩個CPU的比較,哪裡有寫 "便宜又具效能核心大PK"? 求助國文老師/眼科醫師?除非user關核使用,單核分數高低有實質意義嗎?