[超‧很‧大]Intel i5 直逼4.44G 真實畫面!! (第5頁)

evo1859
個人積分：0分
文章編號：16624191

0分

41樓

2009-12-25 17:37

蛙鳴之地 wrote:
差在哪你自己Wiki...(恕刪)

好笑...我才懶的一項一項打出來，是你說有差的...應該是你自己提出差異性，怎麼會是我??
誰不知道有740??你知道我不選740的原因??
740價格又更便宜，那我怎不麼乾脆選740...??

選785才無言吧??除了內顯強一點...順便送你HDMI輸出有的還有1394等不重要的東西其他部分根本就跟760差不多...也是SB710，你給我個理由叫我選785好不好?? 785是用AMD U的人不想用獨立顯卡...想靠內顯撐撐場面在用的。

3500?
原來你說的是intel那張原廠版...嘖嘖!!難怪都找不到
原來那張板子是"完整點"的P55...喔(筆記...)

補充一點:我選925就跟你不選860.870的原因一樣。你那篇比較也真好笑，i5用最便宜那顆，偏偏P2要
用最貴那顆...整篇都是問題然後再來告訴大家只差1300??

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：16624499

115分

42樓

2009-12-25 17:55

evo1859 wrote:
好笑...我才懶的一...(恕刪)

我就知道，又拿IGP在做文章。
無奈。AMD就是這樣定位的。你去跟AMD抗議。
效能：790
主流：785
低價：770/760/740
而Intel這邊則是
效能：X58
主流：P55/45/43系列
低價：43/41系列

媒體拿790搭配在測試取數據的時候就已經很搞笑了。
不過看到結果輸很慘，實在是笑不出來。

別問我AMD為啥要多加一顆IGP還差不多售價甚至更便宜在跟intel競爭。
你們的反應不恰恰正是答案了，不是嗎？

加料就不用講了。公版只需要3相電源，我給他搞16相。價格馬上就能翻倍。
公版只用南橋的SATA控制器，只有8個SATA。
我給他外加一顆PCI SATA 控制器。多了4顆還帶RAID，還有e-SATA。價格馬上又加上去。
音效，網路....哩哩扣扣一堆。還是在搞個PCIE Bridge 控制器，雙X16又出來了。
這些就是所謂的強化主機板的附加價值，增加利潤。
還有超大的散熱器啊，熱導管啊...花式太多了啦。
最後還不是那一組晶片組的效能而已。花上萬跟花三四千效果還是一樣。
當然...你要是有擴充到那麼多的話，就不一樣了。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

ein1002

ein1002
個人積分：20分
文章編號：16624834

20分

43樓

2009-12-25 18:16

蛙鳴之地 wrote:
我就知道，又拿IGP...(恕刪)

AMD 700系列晶片組

頂級款　790FX.

效能款　790X.

主流款 (RX780)770. 785G(780G的升級版). 780G.

低階入門款 740G. 760G.

(RX780) 770怎麼變成低階了

是因為正式命名時少個10 就把它打到低階去喔?

有點文化好不好

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：16624973

0分

44樓

2009-12-25 18:25

本人不才實在不懂什麼IGP定位的事，不過我只知道AMD的定位是隨你選...功能最普通最基本的就是770.760(740不討論)，要選哪顆U隨你搭板子。
所以也不會有人跟AMD抗議，不想用785...那就用770.760。

intel呢?不想用p55能用p45.43嗎?(離題了)

你下面講的一大串，不就跟我選擇760那張板子的重點一樣??
既然不想用加料板，那不就是用能夠正常使用的...最便宜的板子?

760很完整阿，有內顯...沒有多的pci-e，也沒有什麼花俏的功能，那跟你選的那張intel原廠板子
有什麼差別??

~~這些就是所謂的強化主機板的附加價值，增加利潤。
還有超大的散熱器啊，熱導管啊...花式太多了啦。
最後還不是那一組晶片組的效能而已，花上萬跟花三四千效果還是一樣~~

上面這段話是你自己講的，那你還要人家選785 ??

好啦...下面那段我就當作你在懺悔。所以我在幫你重申一次...有沒有揪甘心?

下列文章引用自蛙鳴之地
加料就不用講了。公版只需要3相電源，我給他搞16相。價格馬上就能翻倍。
公版只用南橋的SATA控制器，只有8個SATA。
我給他外加一顆PCI SATA 控制器。多了4顆還帶RAID，還有e-SATA。價格馬上又加上去。
音效，網路....哩哩扣扣一堆。還是在搞個PCIE Bridge 控制器，雙X16又出來了。
這些就是所謂的強化主機板的附加價值，增加利潤。
還有超大的散熱器啊，熱導管啊...花式太多了啦。
最後還不是那一組晶片組的效能而已。花上萬跟花三四千效果還是一樣。
當然...你要是有擴充到那麼多的話，就不一樣了。

CharAznable

CharAznable
個人積分：24分
文章編號：16649588

24分

45樓

2009-12-27 16:09

蛙鳴之地 wrote:
真怪...從效能看到節能再看售價。
i5-750的表現幾乎是全能的實惠選擇了。
怎會被酸成有錢人的玩具？殺雞焉用牛刀？

i5-750零售價6250
P55主版售價從3600～10000不等。
這樣就是有錢人的玩具了？

那下列搭配請告訴我是什麼？
X4-965零售價5600
785主版售價3000～4000
790主版售價3500～8000

真是講到我心坎裡了..
個人沒有品牌偏好.但會追求cp值.電腦定會超頻..
其實750的cp值真的不錯.(超頻而言)..
本來要組AMD的說..
現在又陷入長考中了..

刺郎

刺郎
個人積分：46分
文章編號：16649697

46分

46樓

2009-12-27 16:21

我覺得是店家故意要輕一些較難賣的貨耶

例如4770 還有那兩條記憶體

一般人都不會選這兩樣的....

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：16650059

0分

47樓

2009-12-27 16:50

CharAznable wrote:
真是講到我心坎裡了....(恕刪)

不需要長考...我的分析如果你看就知道選 i5 或 P2，最少也差3700左右....
如果真的像他所講的只差1300

那還需要考慮嗎??

eisan

eisan
個人積分：21分
文章編號：16656200

21分

48樓

2009-12-27 23:19

第一次在本區發言~請多包含

,我也不是什麼有錢人,也很在意CP直的問題,雖說I5+P55的板子跟AMD的
相比有價差,似乎也差了3000~4000(整數算好了)

,但是我還是比較喜歡I5,至少我想I5應該可以讓我撐個
4~5年不需再換核心主件,說實在話我頂多打打CS+上網,現在的P4 630 嚴格說起來也還能用,我還是選擇組I5

,原因是什麼?爽度的問題嘛

,爽度也算在CP值裡的一環阿,價差4000好了,我用5年差多少.一年差800,少吃兩餐"真鮮"就回來了,一個月差不到100圓,還可以接受吧

,既然掏錢組新的電腦,我的觀念一定是一次就要滿足自己,反正不是消耗品,久久換一次,隨便都可用個3年以上,說真的~3C產品哪有什麼真正的CP值可言,沒多久
價錢就不能看了,真要CP值的話,去拍賣買2手的CP值才最高啦

,因為折舊別人先幫你吸收了,只是爽度就很低

,所以I5是我自認現階段CP值還挺高的選擇,因為爽度不同,要是真的很在意價差的話,我奉勸還是舊得繼續撐
下去,等賺夠了價差之後再來換吧

,共勉之

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：16663217

115分

49樓

2009-12-28 11:41

ein1002 wrote:
AMD 700系列晶...(恕刪)

在760/740出來之前，他的確是低階的。（依chipset售價來看）
700系列一推出只有三種型號
790（F/FX）780（G/V）770
我不知道Wiki這樣寫哩，大概哪一個朋友將他提高上去了吧，或者AMD自己把他提高上去了？
或者是我從頭到尾就把他搞錯？無所謂。
看BOM cost實在沒人會把他當中階來看。連AMD的宣傳企畫都把他摒除在外....

CharAznable wrote:
真是講到我心坎裡...(恕刪)

還稍稍review一下每張版子上的Feature吧。
雖然說P55的平台只要有3500左右就有。
但那些超過4000以上的也不是胡亂亂定價的。
看了幾張版子，那audio/1394還有額外的Sata/Raid控制器等等。
都還是用蠻高級的型號（不便宜），用不到那些而買了比較貴的版子當然就是浪費了。
再來就是OC，evo有件事情倒是說對了，3500的版子是intel品牌主版。
穩，這沒二話。但除了intel那些設計的晶片組feature之外，如OC這種亂搞設計他們是不注重的。
所以如果你是要TB+OC的話，那最少要看到P7P55M這張了，要3700
比我那篇估算的多了100塊
跟965+785的價差擴大到：1400
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
順便好心點幫某些人做一下調整。
跟965+MCP68差2800
跟965+740G差2800
跟965+770差2300
跟965+760差2300
如果你也覺得MCP68/740G/760G/770足夠抬上來跟P55抗衡的話。
這就是值得參考的數據。
（以上參考原價屋售價，懶得去翻Pc-online，對岸多的是更賤價的AMD主版，價差可以更大。）

在順道排一下時程表
690G推出時程在965跟3系列之間。假想敵是965系列。（晚了965七個月推出）
780G推出時程在3系列4系列之間。假想敵是3系列。
小改785G跟790GX在4系列之後。假想敵是4系列，可是當時已經有X58了。
然後5系列現在剛推出來沒，還沒一季。

evo1859 wrote:
本人不才實在不懂什麼...(恕刪)

定位？定位就是一樣產品，公司從設計到推出之後要在市面上販售的市場區隔。
這項產品要是想走高級路線就掛上Lexus.
要是要走平民路線就掛上Toyota
不管什麼公司最基本就是三種地位。高階/平價/廉價
在CPU這裡，Intel分了5階，AMD分了三階。
Chipset雙方都一樣，都是三階。
P55是中階的主流產品。
760是低階的廉價產品。
785是中階的主流產品。
你愛拿XX去比雞腿是你的事情。
但不要上來搞不清楚狀況拿March 1.3 跟 Camery 2.0比售價。
找不到資料也可以從版子售價看出端倪。殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做。
不管廠商再怎麼cost down，要版子的售價還低於原來那組Chipset的售價根本就不可能。
所以從市面上同Chipset的主版最低售價就能略知Chipset要多少錢。
最低的P55要3500
最低的785G要3000
最低的760G要2200
有看出來嗎？拿785G來比還委屈了P55哩。不過也沒辦法。
因為800系列的Chipset還沒出來，而785G面向的是4系列的Chipset.
你還一直拿760G來比？一直拿蠅量級的跟中量級的選手比賽？無差別格鬥嗎？
照你這種說法。965比620還貴也沒差異。790比785還貴也沒差異。
一切都沒差異，比較貴就是坑錢用的。不是嗎？

eisan wrote:
第一次在本區發言~請...(恕刪)

沒錯，沒『處女情節』的話用二手真是超實惠的選擇。
要不然就是買『新古機』。
跟汽車一樣，品牌電腦也有一些新古機。
整機保固比較短或不做保固的。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：16670634

0分

50樓

2009-12-28 17:58

蛙鳴之地 wrote:
在760/740出來...(恕刪)

辛苦了...那麻煩告訴我
多花起千元買你所謂的...讓P55委屈的785G
跟用你所謂的低階760.770效能差多少??

是benchmark差了幾萬分??還是遊戲fps差了10幾20張?還是說搭配785轉檔會比760.770速度快2倍??
我是不知道p55晶片組多高貴啦...不過你提的3500的intel原廠版，看起來好像不怎麼高貴?

你喜歡用965比較...ok!!因為用925跟i5 750比的價差太大你沒辦法接受，925上到965的時脈會很難嗎??
這就跟你們不會選860.870是一樣的道理。
既然你想強調價差，那就客觀點。