Wizarddaniel wrote:
AMD的授權從一開始就是在IBM 跟 INTEL的合約中的第二來源，這要提嗎？你比我不懂？Cyrix，你問問你自己是不是真的沒有授權，還是你說的只是INTEL的專利恐嚇拖延術！其他的或許同你講的想佔便宜。
不過你全部和在一起，目的只是為了支持你的論證，其心可誅阿！拿些事實混合一些非事實，當成新論點堵人家嘴，唉！這是話術阿！
...(恕刪)
您大概是連Google "AMD"+"microcode"都懶了，IBM跟Intel的交互授權保護，並未及於讓Am486能夠直接套用Intel 80486的microcode，因此後來1992年法院裁定AMD不得再直接使用80486的microcode後，AMD才不得不於93年又推出自家clean room版microcode的Am486，microcode是CPU的靈魂，clean room的意思您應該瞭解.....
到了1994年，加州最高法院甚至還裁定，AMD連Intel 80386的microcode，也都不准使用，但是Intel也無法整碗端走，之後AMD跟Intel雙方達成了協議，讓AMD能夠直接使用Intel 80286、80386、80486的microcode，協議詳細內容至今仍是雙方企業機密，但是公司對公司，不外乎就是利益交換、交互授權跟一堆"只要你不再怎樣怎樣，我就不會對你怎樣怎樣"，"但要是你敢撕毀協議怎樣怎樣，法律上我就會怎樣怎樣"...等用只有律師看得懂的法律英文寫成的談判結果，但是既然能達成協議，表示Intel跟AMD對於在法庭上繼續玩，兩邊都是有顧忌的，不過雙方的新聞稿，還是各自表述自家取得了勝利，在此協議後，雙方的重大法律攻防停了近十年，這中間雙方各自搞出了架構迥異的Pentium、P6大家族系列、Pentium 4跟AMD K5、K6、K7、K8.....等菜色，就身為計算機結構愛好者的角度來看，其實很懷念這一段百家爭鳴、技術上有來有往互不相讓的時光....
Intel跟AMD的法律攻防之間，有些利於AMD，有時利於Intel，除非你是陪審團一員或是法官，這兩家公司間的一筆爛賬跟廿多年恩怨情仇，你保證能夠100%搞得清楚？
我那一塊講的不是事實，歡迎舉出來，我虧過Intel的發言也不算少，不過既然你把我當成寫手，我想你也不會動手去找的....
）
