可以不用太在意.
因為現在的 E5K 都可以用 CPU 硬拼.
也不是不能看.
E3K 看起來也是有這個實力.
我配張沒硬解能力的 nVIDIA 7900GS +E5200 都能看了...
真的可以不用在意那麼多.
---
至於 RAID1 ...
我只能說, 如果人懶到一個程度
再多安全機制都不夠他用.
假定若是電腦的硬碟兩個都掛了 (像這次的南台灣泡水)
那還真的很...
當然, 有總比沒有好.
---
Tom's 做過實驗.
ATi 的南橋做的 RAID 只有 ATi 的南橋認得
nVIDIA 的南橋做的 RAID 只有 nVIDIA 認得
Intel 的南橋做的 RAID 只有 Intel 認得
就這樣.
沒想到這邊又出現了一樣的論調
快取除了單純大小 傳輸速度(這個稱呼其實值得商榷)之外
也須考慮所謂的關聯度
甚至必須把快取的置換策略
以及快取區塊大小(不是整體快取的大小)
都納入考慮才能評論何者設計為優
單拿其中某一兩項數據來做比較
不免給人「以管窺天， 以蠡測海，以莛撞鐘」之感
再者 那邊開單比較價錢的也未必正確
只要你原來的版子是AM2的
絕大多數都能直接上新的AM3 CPU
好比說家中三年前的ASUS M2N-E
在這種狀況下請問又如何比較
當然 這種狀況或許有人會說是特例
但我想大家也對之前討論區裡面一堆[我的XX主機板可以上AM3的CPU嗎?]有點印象
其餘的我就不再贅述了
=========================================================
討論區看越多就覺得越有趣
買AMD的推荐文每個都說 開核 開核 開核
這篇I牌的也來 超頻 超頻 超頻
要超 要開 其實都看個人
但是比起一點點或許感覺不出來的效能增加(我承認分數或許真有大幅增加)
你資料的正確性應該更有價值吧(我個人認為我的資料就算拿其中1/10的價值都超過超頻所帶來的價差)
或許這邊超頻的 開核的 都真去跑過PRIME 或 Intel那套測試軟體過24hr
但是半年後縮缸的我也看過不少
何苦讓自己每次遇到電腦當機 程式錯誤 魔獸斷線 時
都不自覺的懷疑一下[我的cpu是不是縮缸了 最近天氣是不是比較熱 我是不是該開個冷氣]
和前面沒啥關係 單純抒發一下
內文搜尋
從 APP 打開
X