以目前的軟體來說，記憶體比CPU重要，只有64BITS才能完全使用4G RAM
，還有這VISTA效能好像無法證明什麼，只能說個大概吧！
依我的用途，只有轉檔時多核心CPU才比較有用平常都只用1%，
使用AVS轉60分RM->iPhone MP4只需10分鐘。
我用2003 32位元 現在就在用12gb了。這老問題不要再提了。
版主的問題從4核心cpu問世一直被討論到現在
請面對現實：4核心不會比雙核心跑得快，除非你的程式有支援
簡單的例証：
(1) 一艘船橫越大西洋要12天，請問12艘船橫越大西洋要幾天？
答案還是12天。
(2) 請問52人座大巴能不能跑贏雙門跑車？
答案：大巴是用來載很多人的，不是用來飆車的。
4核心的電腦，尤其i7有8執行緒，它們是用來同時執行很多程式用的
除非你的工作正好可以分工完成 (如壓縮，彩現，或影音轉檔，監視錄影)
否則它的單一核心表現並不怎麼樣。
因為必須控制發熱量在合理範圍內，因此四核心不會把clock做太高
常見的是一個核心操死，3個核心涼死。
這主要並不是作業系統的錯。
當然，真的有很多工作可以作時，xp還是常分配不均，這就是xp的錯了。
如果不是上述可以多工執行的應用程式，請改買雙核心高速的cpu，保証比較快。
如果一般人跑一般的程式，又想要把4核心甚至8執行緒的運算能力用完，怎麼辦？
這個問題我五年前就在找解決方案，現在網拍上早就有了。
請用電腦分享器，讓很多使用者同一個時間使用同一部電腦
這就是未來的趨勢。
coobila wrote:
請用電腦分享器，讓很多使用者同一個時間使用同一部電腦
這就是未來的趨勢
我又長知識了，謝謝您的提供，果然來
就可以知道一般人不知道的。
(P.S.:這對行家來講應該早就知道了，所以我講一般人。)
這樣大家只要用一套作業系統配上多組鍵盤、滑鼠、螢幕及喇叭，同時多人操作，對嗎？
我每次被問到(計概)：請問Windows 2000/XP是多人多工還是單人多工都選錯...
有了這樣的產品，我不會記錯了...
但便宜的版本(好像還有更高等是可以遠端)無法一人在一間房間房門關起來時使用，幾乎都要在離主電腦一定範圍才行，因為距離遙遠，假如有三個房間，要一直牽線過去？
還有顯示卡問題要克服，賣家居然建議PCI顯示卡
01不給改暱稱，請叫我柚子
Blog:
http://www.3cblog.idv.tw
是的。
我每次被問到(計概)：請問Windows 2000/XP是多人多工還是單人多工都選錯...
有了這樣的產品，我不會記錯了...
這可能還有一點問題，因為xp本身是單人多工，
必須要安裝共享器與它的軟體之後才能擴充成多人多工。
計概通常落後市場10年，所以還是選單人多工比較安全。
但便宜的版本(好像還有更高等是可以遠端)無法一人在一間房間房門關起來時使用，幾乎都要在離主電腦一定範圍才行，因為距離遙遠，假如有三個房間，要一直牽線過去？
有兩種方案，一種是betwin，另一個是net computing
betwin不能離開主機10公尺以外，主要是usb與monitor線材的問題。
如果去買專用的repeater就可以到上百公尺，不過repeater貴到可以買中古p4 3.0G電腦了。
net computing 本身就是tcpip protocol
還有顯示卡問題要克服，賣家居然建議PCI顯示卡
你說的是betwin方案，用pci顯示卡主要是因為一人需要一張卡。
只有pci才能便宜的提供多卡槽
如果用pci-e 也是有3slot的主機板
不過我建議千萬不要用betwin方案，問題一堆，會用到吐血。
我手上還有5套丟著沒用。
(1) 一艘船橫越大西洋要12天，請問12艘船橫越大西洋要幾天？
答案還是12天。
(2) 請問52人座大巴能不能跑贏雙門跑車？
答案：大巴是用來載很多人的，不是用來飆車的。
4核心的電腦，尤其i7有8執行緒，它們是用來同時執行很多程式用的
除非你的工作正好可以分工完成 (如壓縮，彩現，或影音轉檔，監視錄影)
否則它的單一核心表現並不怎麼樣。
因為必須控制發熱量在合理範圍內，因此四核心不會把clock做太高
常見的是一個核心操死，3個核心涼死。
這主要並不是作業系統的錯。
當然，真的有很多工作可以作時，xp還是常分配不均，這就是xp的錯了。
如果不是上述可以多工執行的應用程式，請改買雙核心高速的cpu，保証比較快。
=============================
上述的理論說法只適用在電腦開機後，開個瀏覽器，開啟影音播放器，開啟某個程式之類的...等等。
但當某個程式開始工作，上述理論已不適用 !
連最基本的解壓縮軟體 WinRAR、7z 測試效率，多核心都勝過雙核心，更何況現在越來越多程式支援多核心 !
內文搜尋
從 APP 打開
X