GG柑仔 wrote:我邏輯有問題? (( 你要做人身攻擊喔?妳說A(代表某物) 不好我反駁 就代表我一定認為好囉?((...(恕刪) 我只是在陳述一件事實我說A不好你反駁~也就是你和我持相反意見~也就是你認為A好~這很簡單的邏輯你不會不懂吧如果你和我持相同意見~何來反駁之有?或許你應該先查查字典~反駁的意思與用法~
斑馬587 wrote:我只是在陳述一件事實...(恕刪) 是吼? 那當某人 也反駁您但他認為是普通咧?說說看? 他認為高? 不~ 她只是認為不低 就普通而已我看是你一廂情願的說法!!相信大大是有天份加入演辯社的!!
斑馬587 wrote:我只是在陳述一件事實...(恕刪) 怎麼大大不說自己亂加字的情況呢?一直找我的"邏輯"下筆?好像很多...都是大大手裡打出來的呢!!都是在下 並未說過的...怎麼會跑到回我的回覆裡面呢ˊˋ? (( 無奈...
GG柑仔 wrote:是吼? 那當某人 也反駁您但他認為是普通咧?說說看? 他認為高? 不~ 她只是認為不低 就普通而已...(恕刪) 如果是照你所說的情形那並不能稱為反駁你一開始就錯了先回去查查字典吧
斑馬587 wrote:如果是照你所說的情形...(恕刪) 就如我所說的..你一廂情願的想法...反正這版你開的...你是主我也懶的回就醬~~反正你怎麼認為就怎麼認為PS. 別給人家亂加字後 再來針對人 (( 怎不說您自己這點?結束!!
GG柑仔 wrote:E84 +1ˋˊ(( 來吧 我的同伴們~2點 以下2點反駁2.你那時也沒寫E84很貴 妳說E85... ((這...算我太龜毛ˊˋ我最主要反駁的是...CP值@@ 首先~你對於反駁的用法錯誤你就是不肯承認自己的語病也因為你說了來反駁E8的CP值我才在29樓反問你是否認為E8的CP值高?請你注意看29樓~我最後是加了個問號~反問之意~並不是栽贓你有說那句話再來你的發言讓人覺得~好像不可以批評E8400~我沒有對你亂加字~我都是套用你所說的話~引用你的觀點~
看到現在...((我新人...我絕得...柑仔大大也許語病有((狹義來說...但是我覺得它有贏得裡子了(( 光是禮貌上 您.大大.主動離開....等面子上 小弟不評論斑馬大大如柑仔大說的...你亂加別人字 怎不敢面對?一眛的說別人語病不去說自己?(( 我只是新人 以路過者的角度來切入...
crazyrace wrote:跟一個 開口就凹機殼...(恕刪) 誰開口凹機殼?請你看清楚我說的是依我上次的消費經驗在中壢NOVA組裝電腦幾乎每個攤位都是選零件而已~機殼不另外算錢我並沒有主動這樣要求買電腦要送機殼而且我只是詢問在光華商場是否也是像NOVA這樣的模式詢問而已就是我凹機殼?問今天有在便利商店有消費經驗的人~今天是否買便當也有送飲料?就等於是我今天去便利商店買便當直接要求店家送飲料?真是夠了...