INTEL要在幾款處理器追加VT功能 (第5頁)

enm
個人積分：388分
文章編號：11532129

388分

41樓

2009-04-21 10:59

banco2716 wrote:
兩家都強就只會有一種情況, 就是兩家的東西都貴, 這在K8出來的時候不就很清楚了嗎?

... 你讓我想起了亞速龍 x2 3800+
在 2006年 6月烤土豆出場壓陣以前
想養一隻得先花一萬up才請得回來

比起奔騰豬 930 那些一隻六千開跳的還貴...

一萬元還只是那隻亞速龍x2 本體的價錢, 主機板一類的還沒算進去

AMD 的 C/P 值一直成立在一個條件上 :

$ 3000 元以下
效能完勝或跟 Intel 低階 CPU 打平

單純的講
就是類似這種狀態 :

亞速龍 = 奔騰 >= 散步龍 > 塞羊

對比當時的價格
那隻散步龍很超值...

六千元才有的奔騰
散步龍三千就差不多打平了
或著快打趴奔騰.

而如今...

i7 > 飛龍二 = 烤土Q > 飛龍一 > 烤土豆 = 飛龍三核 > 奔騰土豆 > 亞速龍x2 >= 塞羊

對比價格差距, 現在講 AMD 或 INTEL 價格怎樣 C/P 已經講不通

AMD 的 C/P值幾乎不見了
這樣能說 INTEl 萬惡? AMD 超值?

現在 AMD 都靠內顯晶片有硬解一類的多週邊功能以及較低的電耗
吸引預算不是很充足的客群...

AMD 死超活超
每一單核心浮點運算效率, 3.0GHz 跑 1M 才在 30秒上下大關載浮載沉
Intel 光是把頻率放在 2.4GHz 上下隨便就進了 25秒內
3.0GHz 的話直接進 20秒以內...

浮點運算能力是 CPU 一個很直觀的效能指標
從以前到現在, 玩遊戲或做影音計算, 浮點能力都是必需品...
瞭解這些東西運作原理的人應該都知道我在講什麼
(不用我再說該找哪些電腦教材書來看了吧)

AMD 再不改那 K8 血脈的 ALU 跟 CU
就像 Intel 把 P5 做掉換 P6 出來頂那樣辦的話
早晚的.

csfp1

csfp1
個人積分：663分
文章編號：11533987

663分

42樓

2009-04-21 12:26

enm wrote:
... 你讓我想起了...(恕刪)

其實嚴格說起來
龍二跟Q高階系列還是不能打平，還是有點差距

基本上A平台贏的點是在主機板相對比較便宜，又多一個堪用的內顯
讓顯示卡爆炸的時候至少還能有個備品

如果以價格戰來說也是這樣，如果I今天全系列都調降個1K
那AMD就非常危險了

VT，如果當初有這個需要的人，自然會去注意有沒有這個指令集
我的看法，AMD只是相對的大放送而已，況且VT的指令集也有分成兩種
一種是只有直接控制CPU，還有一種連IO都可以直接控制

最重要的，還是有非常多的人相信Intel = 穩定 AMD = 爆炸
這個也是AMD很大的阻礙

banco2716

banco2716
個人積分：2923分
文章編號：11534009

2923分

43樓

2009-04-21 12:27

總統先生 wrote:

其實注意一下，A...(恕刪)

報告總統!! 立刻補上!!

都是AMD不爭氣害大家用I7+X58還得不能用便宜的DDR2!!

對不起, 我來亂的

jason76kimo

jason76kimo
個人積分：2分
文章編號：11534012

2分

44樓

2009-04-21 12:27

banco2716 wrote:
AMD無敵~AMD萬...(恕刪)

你有個重大的盲點
罵Intel低階處理器沒VT並不等於AMD支持者
我就是罵Intel低階處理器沒給VT的人但我用的CPU是 Intel高階有VT的處理器:Q9450

難道不喜歡Nike慢跑鞋就等於喜歡Adidas? 不能喜歡Nike籃球鞋嗎？

所以事實上，大多數的人就事論事，少數的人偏激愚昧給別人或自己貼標籤
你是哪種？

banco2716

banco2716
個人積分：2923分
文章編號：11534353

2923分

45樓

2009-04-21 12:43

jason76kimo wrote:

你有個重大的盲點...(恕刪)

嘻嘻...我也是就事論事阿, 我用了"我猜"這兩個字就代表我是少數偏激給人貼標籤嗎?
我只是就我看到樓主的一貫發言用"猜"的, 盲點? 盲在哪? 我又沒在說您...
又不是玩大風吹搶位置, 幹嘛這麼急著入坐, 對不起無惡意...請見諒

dino76422

dino76422
個人積分：20分
文章編號：11534423

20分

46樓

2009-04-21 12:45

jason76kimo wrote:
你有個重大的盲點罵I...(恕刪)

低階有VT跑起來應該會很吃力吧？

E5400 SLGTK　我去敗一顆來看看！

應該會...還是不要太早下定論好了！

剛發現Q8200居然沒有VT？

cerberus4523

cerberus4523
個人積分：10分
文章編號：11535151

10分

47樓

2009-04-21 13:18

ikustiH wrote:
只有HARD COR...(恕刪)

本串最忠肯

E1200OC到3.2G+8800GT末日笑果照樣給他全開
4600+搭配2400PRO末日效果全關還是可以玩
極限吃電不到150W...待機大概60W
現在電腦效能已經太高了
真的非常的高....
而且高到不行........

要是Q8200可以一顆2500$那給他醃掉SSE4.1我也甘願
用的到就會買，爭半天也只是互拉火氣而已啦

CPU運算能力強到算出期末考考題都是假的
硬碟大一點多裝兩部片子才是真的

David Wu

David Wu
個人積分：12分
文章編號：11536241

12分

48樓

2009-04-21 14:13

enm wrote:
AMD 死超活超
每一單核心浮點運算效率, 3.0GHz 跑 1M 才在 30秒上下大關載浮載沉

PhenomII 710 OC到你說的3.0G,跑1M,23.2多秒!

enm

enm
個人積分：388分
文章編號：11537847

388分

49樓

2009-04-21 15:41

csfp1 wrote:
最重要的，還是有非常多的人相信Intel = 穩定 AMD = 爆炸
這個也是AMD很大的阻礙

會有這種印像也要怪 AMD 價格戰打得太大.

現在 AMD 為了價差, 又怕損到自己, 對於板商做出來的東西只能睜一隻眼閉一隻眼
大家不光是 CPU 要便宜, 連板子也要便宜
於是板子上的用料就會很... orz

加上更多的人買 AMD 其主因就在於沒多少錢可以玩
於是連 power 都隨便了, 堪用就好

然後, AMD 系統壞掉的比率就會比 Intel 的高 orz

沒有好板子的 PWM , 沒有好電源
AMD 系統為了一個便宜
也付出了不少代價

David Wu wrote:
PhenomII 710 OC到你說的3.0G,跑1M,23.2多秒!

飛龍 2 710 OC 到 3.0GHz 才 23.2 多秒.

需要提醒你, E4300 還沒 OC 就 29秒開跳
他也不過是一個才 1.8GHz 核心的傢伙

E6600 有 2.4GHz 已經是 21秒.
E6550 2.33GHz 也是 21秒.

飛龍 2 , 710 起始 2.6GHz
也還得 OC 到 3.0GHz 才有 23.2多秒.

C2D 65nm 差不多在 2.4GHz 上下就已經有 20秒的實力.
遑論 45nm.

由此可知飛龍2也得再 OC 上去, 到 3.4GHz 或更高才有機會 20秒

同樣 2.6GHz , 進了 45nm , 飛龍二還是輸 65nm 的 C2D.

然, i7 920 預設 2.66GHz 已經有 15秒左右的速度
(E6750 也是 2.66GHz , 約 19秒多)
這根本就是在海放 AMD 風箏了

勝負很明顯.

也代表 AMD 還得再加油.

這種差距比當年 AMD 用 2.0GHz 的 K8 x2 3800+ 打平 2.8GHz 的 P4 來比 (同為 49秒)
有過之而無不及...

csfp1

csfp1
個人積分：663分
文章編號：11540376

663分

50樓

2009-04-21 17:50

dino76422 wrote:
低階有VT跑起來應該...(恕刪)

所以不推Q8原因，也有部份也在此

姑且不管用不用的到
以I家的四核來說，講難聽點Q8純粹只是一個備受閹割的4核

以先前E8跟Q8價位相近來說

我反而會推E8，甚至去找Q6600也比較好

以現在的狀況，選Q8200、Q8300

我會傾向於用飛龍II 810等四核，甚至710、720BE

雖然我現在還在用筆電破破的CoreDuo T2450