AMD的效能高不一定用的到，DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

小狄爾 wrote:
OK吖，法院認證不錯的說詞，不是要100人陪你去法院認證，不要只出一張嘴哦！

股海菜鳥 wrote:
請問現在有人能把 i3-10100, i5-10400 的 L3 用滿嗎 ??

什麼 ?? 沒有 ??!!!

那就是證明大家根本用不到 i3-10100, i5-10400 那麼高的效能,

請問樓主為何推薦大家都用不到那麼高效能的 CPU ?

應該推薦大家用 效能更低的 CPU 才對啊 ??

還是真的 i3-10100, i5-10400 庫存爆倉 ???

恍似 wrote:

Intel 家的7900X , 記憶體延遲高達79.7 ns ,

依你的說法，接近80 ns 的延遲，

對每個人的影響該有多大啊？

忘東忘西 wrote:
可是這樣的說法在現代系統實際上是不通的
你沒發現你只能看記憶體用量，而看不見Cache用量嘛XD

前面的人有強調過，談論Cache 我們只談論 Cache miss/hit的機率

況且你也忽略了DMA的存在，周邊設備可以直接去記憶體拉東西，這樣就沒有延遲了啊...

凌曜頂峰 wrote:
其實很容易的說多開10(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
你在地檢暑的表現已經...(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
就可以讓許多INTEL的L3用到滿了

小狄爾 wrote:
哦！所以你承認你是嘉(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
你在地檢暑的表現已經...(恕刪)

Nightmareseal wrote:
有八卦?...(恕刪)