• 52

AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

cc950132 wrote:
這位先生,AMD看到(恕刪)


AMD只是目前還不想跟這種咖計較
真的要玩,AMD的法務也不是吃素的
他也只是吃定AMD不想跟他計較才肆無忌憚
Nightmareseal wrote:
AMD只是目前還不想跟這種咖計較
真的要玩,AMD的法務也不是吃素的
他也只是吃定AMD不想跟他計較才肆無忌憚


台灣是大陸法系
多一個法院認證我是很樂意的
我有那麼多實測可以證明
當然AMD一定補敢關L3測試給大家看
我也覺得沒有那個必要
因為真正重要的是我要證明目前大家跟本用不到那麼高的效能
因為真的用的到那麼L3就會有可能遇到不夠用的瓶頸
DRAM延遲的差距那麼的大,正常就是要很容易感受體驗的到
感謝大家幫忙認證確定目前你們這些人跟本用不了那麼多效能
這才是我真正要讓大家知道了解的
凌曜頂峰 wrote:
台灣是大陸法系多一個...(恕刪)

喔是喔,我只知道10400要賣不出去了
延遲高關消費者屁事,根本無感的東西也能講成有感,你是什麼人可以告訴大家有感的點在哪嗎?
其實看他自己的圖就知道
頻寬跟延遲根本沒有關係


延遲對比49/75少了一半,頻寬有多一半嗎?
更不用說L3跟延遲有關的論點根本就唬爛出來的,完全沒佐證
不就是靠曲解別人的論點來證明而已
凌曜頂峰 wrote:
中華民國刑法第 313(恕刪)


樓主還是把這段法律條文留下來警惕自己吧.
股海菜鳥 wrote:
樓主還是把這段法律條文留下來警惕自己吧.


法律是保障每一個人的
我都寫的是事實講實話應該不用擔心
我貼的實測圖應該也是最多的
所以是你多慮了
cot_taverth wrote:
其實看他自己的圖就知...(恕刪)

不能同意你更多了
地圖上的流浪者 wrote:
不能同意你更多了


圖要真的看的懂才比較好阿
如果連實測圖都看不懂就好笑了
要記憶效能的部份跑分比較好就是比較強大
AMD也是這樣翻身的

cot_taverth wrote:
其實看他自己的圖就知(恕刪)
恍似 wrote:
(恕刪)

我沒有要比延遲的意思,只是要對比2張圖來說延遲跟頻寬八竿子打不著
另外剛好看到這個廣告,可能滿適合某人的

不過如果是智能不足只能考慮重新投胎了
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?