• 45

會有人想拒買INTEL的產品或CPU嗎?

phoenixcheng wrote:
有踢皮球或是雞或蛋的...(恕刪)


現在沒有不代表之後會發生,預設立場是不對的,可是往往到最後一定會成立!

為何?

我相信原廠不會為了一間經銷商把自己的路給斷一條!

消費者這麼小,少一個不至於有太大的損失,況且以目前市場主流這兩家(I和A),你不買其他人等著排隊勒~

何解?看新聞報導中小偉和黃店長所述就可以知道了!

再來我也都說了這篇是我的歪歪理想合理化;點這篇就知道了。有自稱店家為何不能自稱消費者呢

最後結果店家照常營業甚麼也沒事不是嗎

hammond wrote:
有自稱店家為何不能自稱消費者呢
最後結果店家照常營業甚麼也沒事不是嗎...(恕刪)

店家向他人進貨, 這時店家是消費者沒錯!

店家向上游買(進貨) A, 上游給的也是 A, 天經地義, 不然就會有爭議了不是嗎?
但是消費者向店家買 A, 店家以 B 未告知之下置換, 這就是欺騙,沒什麼好說的。

店家當然在購買時可以是消費者角色, 但販賣時, 怎能說自己是消費者?
一碼規一碼單純消費買賣問題, 怎有辦法扯到之外的事情? 佩服啦大哥!
套句前網友常說的, 這樣不倫不類的邏輯怎拿得出來呀?
hammond wrote:
現在沒有不代表之後會...,
再來我也都說了這篇是我的歪歪理想合理化;;點這篇就知道了。有自稱店家為何不能自稱消費者呢
...(恕刪)



臉皮厚人人都可以說出來~

這年頭歪理都可以合理化,我的歪歪理比你多"歪"一字有何不可

說白一點,市面上有一本書叫做厚黑學不是嗎?

店 家:千錯萬錯都不是我的錯!被抓到一定要死不承認~
原 廠:流出去關我何事?再說吧~
消費者:要維護主權,按照店家與原廠模式,當然要有樣學樣~

P.S 往回看一下黃店長在新聞上說了甚麼?孚揚不過就是一般經銷商不是嗎?又不是生產主機板或甚麼研究機構,就說甚麼來著疏失?前言不搭後語,想必原廠頂多口頭訓誡罷了(迷之聲:下次偷偷賣偷偷換罩子放亮點,宰羊不要再宰到大白鯊)。
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?