Intel vs AMD 選擇優缺點比較 (第4頁)

lunar916

lunar916
個人積分：6分
文章編號：11182042

6分

樓主

2009-04-02 13:56

咳咳... 有點離題了 (太技術層面的東西一般鄉民真的聽不太懂)

willy0080 wrote:
假如你有考慮想買到E8400，
倒不如再加個幾百塊買Phenom II 920... (恕刪)

重點是... PII x4 920 有比 E8400 效能好嗎?
如果有,是哪方面的效能好呢? (sysmark方面好像沒有)
如果沒有... 幾百塊也是錢阿

Vincent Chen4028 wrote:
樓主的比喻根本錯了 ...(恕刪)

您說的沒錯
似乎很難單用CPU做比較,不過只是討論一下嘛~
感覺大家說AMD系統在低價位c/p值很高
但上星期去跟光華了老闆聊天,聽說現在I牌的 E5200 (算是低價位的cpu吧) 賣的很好
相對的A牌的X3系列 (中價位?) 打的很強
好像又跟大大們現在說的不太一樣

不過... 我還是不是很懂所謂的P指的到底是什麼?

Kevincat wrote:
AMD自從有了ATI的加持之後
晶片組內建顯示的效能就好上很多啦...(恕刪)

這邊是指3D mark的分數比較高嗎?

不好意思我一直在講分數分數的
因為最少這是個稍微客觀一點又可量化的東西,不是I牌A牌擁護者各自說誰好

710382

710382
個人積分：195分
文章編號：11182329

195分

32樓

2009-04-02 14:14

Gwaewluin wrote:
要使用這個重大漏洞的方法是得要進入ring0
而進入ring0的方法卻是要你先拿到kernel的權限才行
既然都已經拿到kernel的權限了
直接為所欲為就好了，根本不需要多此一舉再去鑽那個重大漏洞

不好意思，
請教一下，
鑽進那個漏洞後，
可以作些什麼事呢？

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：11182632

136分

33樓

2009-04-02 14:32

說實用的，若你想做最有CP值的組裝

應該訂好預算了解需求確定用途
然後以這個預算各組一套最超值的A跟I
再來一分高下

如果你是想發一篇精華文
那就以各個價位、各種需求(多媒體遊戲轉檔跑程式 SERVER...)
去組裝A跟I，然後作各種測試(穩定 OC 耗電...)做出各種價位首選的圖表
(這種事連TOM'S都不做，你如果沒有更大的團隊資源能力還是免了)
(設價位=高中高中中低低
多媒體好像中等以上都一樣，轉檔跟跑程式好像差不多(我外行= =

小計：價位(2)x需求(4)x測試(3)x組裝(我外行設N) + 價位(3)x需求(3)x測試(3)x組裝( N)
=51N種組合

各位大大都很有經驗知識智慧熱忱，因為問題不夠好讓他們才能空轉實在很浪費

jimmyyang207

jimmyyang207
個人積分：43分
文章編號：11182670

43分

34樓

2009-04-02 14:34

lunar916 wrote:
咳咳... 有點離題...(恕刪)

不好意思，我有點不太清楚你真的想問的是什麼耶

你要問的是：你爬文的結果是I牌高階效能好但較貴，A牌CP值高，但卻沒有人要買的原因嗎？

如果你的問題很單純是這樣的話，我分享一下我個人的經驗給您。
AMD並不會沒有人要買。我幫很多朋友弄過AMD低到高階都有人要，而且比例很平均。
Intel當然也是一樣，E5200、E8400、C2Q都有人要我幫忙組。
反而i7沒什麼人要我幫忙組，因為太貴了...只有最近自己組了一組犒賞自己

一樣產品上市一段時間後，CP值自然會調整到讓消費者能接受的範圍(可能A牌CP值稍高一點)。
你在站上可以看到A、I牌的粉絲、消費者都有，並不會說AMD就沒人買。

如果只是針對某種測試軟體的結果來鑽牛角尖的話可能會永遠找不出答案。
一方面測試軟體測出來的結果和實際使用不太一樣，
另一方面測試的軟硬體環境多少會影響測試結果，每個提供測試的基準也會有落差。
所以這類東西是給你看個大概參考的。

如果你想了解實際使用的感覺，我就大概分享一下使用感受，
我過去用過：E8400 oc 4G、PhenomII X4 940 oc 3.3、i7 920 oc 3.5。
i7不用說，光是操作起來感覺就比前兩者快很多，所有應用都遠快於前兩者(要用過才能體會)

單比較E8400、X4 940的話，E8400、X4 940玩遊戲差不多；
多媒體處理(音訊、視訊轉換)，轉檔轉單一檔案E8400較快，一次轉多檔X4 940較快；
檔案處理(解壓縮、安裝OS、安裝應用程式、備份工作、跑VM，等..)X4 940較快。
其他你還有什麼想知道的可以問，我盡量回憶

Gwaewluin

Gwaewluin
個人積分：127分
文章編號：11182969

127分

35樓

2009-04-02 14:52

710382 wrote:
不好意思，
請教一下，
鑽進那個漏洞後，
可以作些什麼事呢？

由於SMM管理系統是獨立在操作系統以外的空間（硬體debug模式，權限十分高）
只要把病毒成功放入SMM管理系統裡
所有的軟體全都無法對病毒的攻擊動作能有任何反擊，只能任人宰割
普通的電腦甚至根本孩沒有讀取SMM的能力
但這問題就在於要動到SMM的前提是必須要拿到系統管理員權限
都拿到系統管理員權限可以作更多方便的事了，為何還需要多此一舉玩SMM呢

Hiro hyn hi^dh ab 'wanath......

三重劉德華

三重劉德華
個人積分：23分
文章編號：11183042

23分

36樓

2009-04-02 14:56

我從來不買英呆爾的產品
並不是貴的問題
而是常常改朝換代把消費者當凱子削錢

775腳位為例，2006年Conroe問世原本的775版子根本不能用，要搭配P965 775晶片才行
後來推出45奈米處理器要搭配P35晶片組
PS:按照英呆爾的Roadmap P965只能吃65奈米 P35可吃45奈米偏偏當時和I牌關係密切的華x P5B P965晶片全系列都可以吃45奈米技x當時被公幹，就是沒人怪罪I牌就是了

但是也有CP值高的產品Q6600可惜停產了 E5200雙核首選
主機板也是沒啥競爭力
IGP晶片內顯差
本來是期待nv的MCP7A當初我看新聞稿價格約是80-120美金發售，但實際上賣卻是 .....

P43雖然外頻極限是400多一點但是配合E5200高倍頻也是可以超4G的
2千出頭的E5200配3千內的P43 外頻拉到266或333 時脈3-4G絕對可以打爆AMD的 .....

目前AMD的7750雙核我看這是過度產品來四核心不良品打成雙核賣根本是拿來補償虧損廢物利用的成分居多
加上95瓦有點高
等45奈米原生雙核上市比較有搞頭
目前65奈米還有價值的我看就剩下5050E 雙核心 2.6G 45瓦 2千內 !

目前E8系列我看都要6千起跳不如買PHENOM II 3核或4核比較有搞頭

3千內處理器就選E5200 、 P43版子也在3千內超266或333 對付AMD雙核綽綽有餘了
3-6千選PHENOM II X3 710 720 或 X4 810
6-8千選PHENOM II X4 920 940

8千以上就選Q9550或I7了

老實說開這種主題根本是筆戰文啦

ofay

ofay
個人積分：1分
文章編號：11183118

1分

37樓

2009-04-02 15:00

lunar916 wrote:
以現在E5200的價錢 $2250 sysmark 分數 130 性価比=0.0577
Athlon 64x2 7750 $2450 sysmark 分數 122 性価比=0.0497
這樣看起來不是I牌的比較好嗎??

同樣如果比高階的
E8400的價錢 $5950 sysmark 分數 173 性価比=0.0290
Athlon PII x4 810 $5900 sysmark 分數 131 性価比=0.0222
好像也是I牌較好...(恕刪)

e5200比amd 7750沒問題是intel性價好。
但是e8400比810就怪了，雙核比四核？...要這樣比也可以，可是測的東西又不對，只單獨run一個sysmark？
多核心的優勢就是在執行多工，如果可以同時執行n個sysmark，810絕對勝過e8400。因為你測的方式只有利於高時脈的e8400，810多核的優勢反而被忽視。所以你這個e400比810的性價結論無意義。

enm

enm
個人積分：388分
文章編號：11185762

388分

38樓

2009-04-02 17:14

先讓我拉個板凳, 準備一下爆米花跟可樂

---

爭什麼? 有什麼好爭的?

AMD ?

低價格可以買到三核四核就以為超值了?
也不想想三核四核要比人家多幹掉多少電
太低價的板子那供電電路 PWM 組 Layuot 又偷工減料得亂七八糟
再隨便接著糟糕點的 PSU 上去也不去管散熱問題
當真無痛玩四核?

Intel ?

低價格可以買到容易超頻的東西就以為超值了?
也不想想超頻的"超"字代表的就是沒保固+高損壞風險
太低價的板子那供電電路 PWM 組 Layout 又偷工減料得亂七八糟
再隨便接個糟一點的 PSU 上去還不注意散熱問題
當真無痛玩超頻?

---

AMD 的市佔率到 2008 年止
除了在中國大陸市場以 55%左右勝出 Intel 以外
其它地區都還在苦苦追趕.

美商超微一定感動到翻過去
瞧瞧, 它們把感動化做實際行動
看看最近 AMD 的活動
幾乎中國大陸都有份, 就知道了
連核心名字都列入上海來做呢

---

CPU 怎樣怎樣不是重點.
反正兩家的東西半斤八兩, 各有優缺.

買好一點的 PSU 跟主機板, 以及雙硬碟勤備份
才是讓自己荷包省一點的正確做法.

或者, 你要打消耗戰, 壞了就換一隻. 那我沒話說.

---

Intel 只是懂得行銷
加上善於找合作伙伴擴大合作範圍.
光是這兩點就把 AMD 壓得很糟
君不見 AMD 的行銷策略一直以來都處在被動
AMD 要反攻都得要靠硬體有了大突破才能做文章
但這不能長久, 因為它大多數的時間都是在當追隨者.
不是科技的追隨者, 而是市場機制的追隨者.
這一點, Intel 就贏過 AMD 太多了.

如果今天兩家的情況對調, 我想應該不會有什麼叫做物美價廉的 AMD

就跟 MicroSoft 一樣
當全世界的人都使用 MicroSoft 的 Windows 家族之後
就變成別人要配合它們了.

---

別以為 AMD 就不搞 Intel 那套舊晶片不相容.
去看看買了 61x0 IGP 晶片組及同期晶片組的
哪一張板子能無痛上 4核? 3核?
就連 AM2+ 也不是大家都可上.
結果還不是得要買一張新主機板?
Tell me? All could?

AM2 , AM2+ , AM3 就完美相容了嗎?

Intel 775 腳位直通到底, 只不過用主機板晶片來區分支援範圍
AMD 難道沒有?

討論議題請不要選擇性失憶. 謝謝.

---

Intel 是該罵, 但問題就是它很大.

ICH x 還要有 R 字眼才能開 ACHI 跟 RAID.
還有其它哩哩扣扣的限制, 像 VT 就高低分明...
我想罵都來不及了...

---

反正這串討論下去大家都會選擇性失憶
忘記自己的缺點, 卻只會去批判對手的缺點.

買誰的 CPU 好? 真的只是各取所需的問題而已.
沒那麼複雜的啦

夢夢狐

夢夢狐
個人積分：23分
文章編號：11186295

23分

39樓

2009-04-02 17:43

抱歉說這種話......。
在很多論壇這種提名文是觸犯版規嚴格禁止的。

原因很簡單，你說誰對另一邊支持者一定會不爽，你說誰不對的話被說那邊的支持者一定會不爽Orz
結果整篇文除了雙方挑撥光光外什麼都沒討論出來。

發文理應以「CPU之間互相對角」而不是直接「兩個牌子互相對角」，基本上前者討論結果會較為客觀。
所以可以使用E5200 vs 7750這樣的標題，討論結果會較為客觀而有用吧。

發言不重聽見諒了，很抱歉。

PS:敝人幫人組電腦以用途而言都推Intel為多......但是自用機非AMD絕對不摸.......。

咦~這是什麼？能吃嗎OuO！！！

neon

neon
個人積分：38分
文章編號：11187489

38分

40樓

2009-04-02 18:55

jordanplus wrote:
這位版大~~~~您這...(恕刪)

他是怕被罵所以請大家別筆戰他...保固損壞都可以扯進來,大概是不知道有三年保固這種事

Intel vs AMD 選擇 優缺點比較

Intel vs AMD 選擇優缺點比較