Cudacke Dees wrote:
價格就是會影響效能,...(恕刪)
價格就是會影響效能,
你以為製成, 架構這些不用錢的嗎?
你如果有學過基本的 computer architecture,
就該清楚電腦最基本的架構 CPU -> Register -> Memory -> Hard Dirve,
目前進步最慢, 最拖系統 "效能" 的就是 hard drive.
但是為什麼還是這個架構?
最主要一個原因就是因為價格阿!
價格就是影響要用什麼製成, 要用什麼架構, 最大的主因,
你要講效能, 討論時脈反而是最沒有意義的,
固定了時脈也不表示就會縮小變因.
是你自己把最重要的變因去除,
還在那講什麼縮小變因, 根本就是自打嘴巴而已.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
價格會影響效能!?
我暈.........
價格是影響c/p值好嗎
哩嘛幫幫忙
你管他賣多少價格
你管他研發花多少錢
它一個cpu要賣十萬元百萬元都不會因此讓一個效能90分的產品因此效能變110分或變70分
跟此刻我們在討論的這兩u效能熟強熟弱根本就不搭嘎
難道甲.cpu測試結果小贏了乙.cpu
只因甲.cpu賣價或研發費是十倍於乙.cpu
效能的輸贏結果就應該改判乙.cpu獲勝嗎
講時脈只是簡單的一個比較基準
想更精準一點也可將兩品牌現在在賣的各cpu拿出來分成許多等級(非價格)
拿相近的來作比較阿
拿兩品牌最弱及兩品牌最強的一起來比
就知到底目前兩品牌的各自某代產品實現出的效能好或壞
誰跟你說拿相同時脈為一個比較基準是不可以的
都已經跟你說拿時脈當基準
只不過是想比較兩品牌在不同架構.製程下
相同時脈誰能表現出更好的效能
換個方式講也可以說想知道那個品質某代的cpu的架構.製程
在相同效能表現下可以用更低的時脈
人家是聊"效能"
從頭到尾你根本是在講c/p值的事情
還講的振振有詞~"~
你..你..你贏了
我認輸
求求你...饒了我吧
這話題看的好累好煩
回答的也好累好煩
不打擾大家了
因此本人不打算再針對此回應
