freedom0217 wrote:用了幾天...使用率低到還沒超過50%(如果是之前的E6750應該使用率就90幾%了)4個助理來會比較好.....(目前沒看過有哪個核心會睡著~都有在工作) 使用率不超過50%就相當於有兩顆核心可以睡覺了 ..以這個例子而言, 其實高時脈雙核反而會比較好..有個簡單的判斷法, 在四核心下, 如果有人能讓使用率達 75% 以上超過十分鐘,那他就適合使用四核. 如果很難超過 50%, 那雙核比較好.另外, "四核" 當然比 "雙核" 好. 但是高時脈 "雙核" 跟低時脈 "四核" 相比就不一定.
ycweng wrote:四核對於並未多執行緒平行最佳化的單一APP固然無法縮短其整體執行時間,不過對於整體系統的response time改善呢 先講單一執行序的 response time.多核之所以優於單核, 並不是因為改善 response time, 而是增加了 throughput.如果你去測量多核心中每一核心的 response time, 你會發現當核心數目越多, response time反而越慢.因為多顆核心必須共用同一組的L3 Cache, 記憶體, 以及 IO, 也就是核心間常常得互等.throughput 增加是因為, 雖然每一棵核心都變慢了, 但人多力量大, 加起來可以同時間作更多的事情.至於系統的 response time, 即使時脈相同, 四核也未必優於雙核. 雙核系統中, 如果使用率低於 50%,那你新的指派的工作可以由空閒的核心來完成, 而且因為核心數少, 反而 response time 快.只有當雙核使用率超過 50% 時, 改用四核才會比較快. 這也是 Core i7 中 Turbo Boost 的原裡:把空閒的核心關閉後超頻.現代CPU碰到的問題是: 時脈拉不上去了. 從四五年前的 Pentium 4 可以達到 3GHz, 到現在的 Core i7 超頻後也只勉強達4~5G.同樣的時脈下, 當然核心越多越好. 但如果問題改成 2GHz 四核, 跟 4GHz 的雙核相比, 那通常是 4GHz 的雙核比較快.
au9592 wrote:現在單核也買不到了...(恕刪) 所以摟, 過段時間, 雙核的買不到了,大家也只想買四核,然後討論變成八核跟四核哪個好,電腦就是這樣的,以前是在講頻率,現在頻率到底了,換講核心數.
在這請教各位一個問題E8400 (45 奈米- 6MB L2- 3GHz -1333 MHz) 這處理器好不好..效能如何...我想買這顆CPU我買這顆也會給他超頻........所以問問大家對這顆CPU的看法如何