• 5

AMD HD9550 VS INTEL E8400 何者勝出?

愛從微笑開始 wrote:
同一價位的話INTE...(恕刪)


以你的應用,買AMD 5200+就夠了,兩千元就打死了
顯卡多投資點是ok的
沒錢買4670,有錢買4830、4850
上網,玩玩遊戲是措措有餘了

如你說說的,未來主流是四核,所以是未來,幹嘛現在拿錢去堆那個用不到的東西呢
除了浪費錢,又浪費電,除非你沒有預算的上限


等下一次要換電腦時,四核已變成主流了
什麼是主流,兩三千買的到的就是主流(像現在的雙核心就是主流)
雙核慢慢淘汰掉,四核就是主流

買東西最主要還是考慮需求,不是人家說哪個好就裝哪個



ming0721 wrote:
以你的應用,買AMD...(恕刪)


說得太好了
希望前面幾個回應的人都能看到
那依我的用途CPU選5600+或E5200的好像就夠用了(E5200前幾樓的好像又說比較好?)


主機板我看網路上的討論都說華碩的主機板比較好
然後AMD的主機板以M3A78-EM(PRO)的比較推薦,Intel的是以P5QL-E比較推薦
可是M3A78-EM才2600,P5QL-E我看原價屋卻要3600


感覺上E5200的好像會比較好,可是之前好像有人說E5200+P5QL-E會互衝?要更新BIOS,可是都互衝了那要怎麼更新?
但是又怕選AMD的效能會不會不太夠阿...(從原本考慮的9550掉到5600+...= =")滿擔心的...


最後想再問一個問題,大家都說遊戲重點在顯卡,那CPU的好壞會影響什麼呢??
神惹 wrote:
那依我的用途CPU選5600+或E5200的好像就夠用了(E5200前幾樓的好像又說比較好?)


主機板我看網路上的討論都說華碩的主機板比較好
然後AMD的主機板以M3A78-EM(PRO)的比較推薦,Intel的是以P5QL-E比較推薦
可是M3A78-EM才2600,P5QL-E我看原價屋卻要3600


感覺上E5200的好像會比較好,可是之前好像有人說E5200+P5QL-E會互衝?要更新BIOS,可是都互衝了那要怎麼更新?
但是又怕選AMD的效能會不會不太夠阿...(從原本考慮的9550掉到5600+...= =")滿擔心的...


最後想再問一個問題,大家都說遊戲重點在顯卡,那CPU的好壞會影響什麼呢??





我勸你不要買....M3A78 PRO 它少了DVI輸出接頭 還有少了 ESATA、IEEE1394連接埠
怎麼看也是M3A78-EM較好,下面有連結自己去比較看看......
這片內建的ATI顯卡足以應付一堆遊戲了......

玩遊戲看你是要玩啥遊戲再來選顯示卡也不遲


M3A78 PRO
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DGAC0G-A29921458&SR_NO=AGAJ16&ROWNO=4


M3A78-EM
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DGAC0G-A31323154&SR_NO=AGAJ16&ROWNO=8
小弟可以借這個主題順便問一下嗎?
如果要"軟解"任何1080p的影片或是看藍光影片要順的話
(暫不考慮硬解)
最低CPU的等級大概在哪裡? INTEL E5200還是需要到E7300?
AMD的呢? 5200+不知道夠不夠?

另外還有轉檔(影片)和修照片的需求
(不過倒不是每天要轉檔)
是不是要上四核的CPU呢?
要買Q6600 or Q8200? 還是AMD 9550即可
遊戲的話.....太概沒有時間玩吧....所以可能會先搭配合板擺在客廳來看影片

CPU的預算不太想超過6000太多的情況下
有哪些不錯的選擇呢?
請各位先進指點一下, 謝謝囉!
其實電腦夠用就好, 我非常贊同E大的說法, 兩者花了價差一萬的錢去組電腦,
卻做同樣的東西, 這樣不就很浪費, 如果很有錢的話, 那就另當別論.
買電腦, 第一, 自己考量你對電腦的使用, 平常上上網, 看看電影, 二核三核綽綽有餘.
第二, 要考量自己的錢包, 如果小朋友多到放不下, 那就I7吧, 買回家很爽, 開機更爽.
第三, 不要聽人家說, 那個核心厲害, 那個更核心厲害, 買回家後都不知道厲害在那裡.

根據你的需求, 我建議你買AMD 9550就好了, 其實三核也可以.( 其實以你的應用, 真的體會不了他們有什麼差別
上網+玩單機遊戲 HD9550 + ATI 4830 或是 4850 那就夠了, 要便宜一點 4670 就Okay了.
我大前天也終於換了電腦, 先在使用的很滿意.

HD9550 - 4300
M3A78-Pro - 2900 (個人偏愛大板, EM也不錯, 可是我用不到, 我都插顯卡)
Kingston 2G * 2 - 1350 (800mhz)

以上純屬個人友情價, 確實價格再加個兩三百元.
據說4670先在光華缺貨.

三核更便宜 2.1G的 三張小朋友就買到了.
再不然5200+ 兩張小朋友.
michang wrote:
我勸你不要買.......(恕刪)


我不知道ESATA、IEEE1394是幹麻的耶...ESATA是SATA1嗎?如果硬碟要買SATA2的就沒關係了吧0.0?

IEEE1394完全沒概念了= ="

板子我不會看,而且不會超...只是覺得PRO感覺很乾淨,滿喜歡的XD

stephenking wrote:
其實電腦夠用就好.......(恕刪)


想請問一下...之前一直問可是都沒人回答ˊˋ(第二頁倒數第二篇吧,樓主的第2頁最後一篇的答案我也滿想知道的XD)

對於玩支援多核心3D線上遊戲,以顯卡固定來說(假設4850),CPU用5200+和HD9550的差別感覺的出來嗎?

因為其實真的不知道大家說的「XXX就夠了」「XXX就綽綽有餘了」這樣到底是有多夠...

像樓上也有大大說樓主用5200+就ok了,那這樣到底該選5200+還是HD9550呢?

另外...5600+值得買嗎?還是5200+就好?
這裡有一張圖可以"參考"一下CPU的效能
不過要強調的是這不是絕對...軟體若有對INTEL優化過 跑出來的數據當然是INTEL比較漂亮


ESATA和IEEE1394都是類似USB可以隨插即用的接頭
ESATA就是把SATA做成外接的接頭(速度比USB快很多 一般用在外接硬碟)
IEEE1394算是比較古老的東西(不過速度還是比USB快 一般用在DV和PC的連接裝置上)
如果你沒用到外接硬碟和DV的話,沒有ESATA和IEEE1394對你還說其實沒有影響

至於對4850來說 用5200+和HD9550有沒有差?
當然是有的 不過比方說跑3DMARK只多了500分 但是卻要多花了新台幣2000多元
HD9550的價格是5200+的兩倍,但是搭配4850跑遊戲的效能HD9550卻不是5200+的兩倍
打個比方吧(隨便舉例,沒特別的意思),今天你花十個小時唸書考試可以拿95分,但是你拿五個小時唸書可以拿85分(剩下五個小時跟朋友玩)
那一個好呢?這見人見智,但是我說花五個小時唸書比較"划算"應該有很多人沒意見

這也就是上面講的CP值,就是錢要花在刀口上的道理,當然今天如果你的用途很明確就是多工處理(一邊轉檔 一邊燒錄 一邊WOW 一邊聽音樂 一邊上巴哈看WOW討論版 一邊抓BT)那你要買HD9550我當然很贊成

不過今天若不是這樣的話那我認為5200+真的很夠用了(一般人打報告 上網 偶爾玩網路遊戲而言)

反之我到認為有些人寧願用昂貴的CPU,卻只願意用399元的鍵盤滑鼠,或是用小小的17吋螢幕,2000元對於硬體來說可能提升的效能對使用者感覺不大,但是投資在週邊感覺差異卻是非常非常的大!

所以我強烈強烈建議寧可硬體不要追求那麼高,反而螢幕升級換大一點(現在22吋24吋FULL HD大概8K就有了),用大螢幕的爽度絕對比跑遊戲FPS多那麼幾張要來的高...

以上是我的建議,參考一下
可是我看到友站有位站友說
E5200餵不飽4850
要超到4G才差不多餵的飽???

如果真要說的話
AMD 5600 還是比 INTEL E5200差一點嗎?

以時脈來說
AMD5600 時脈2.9
E5200 時脈才2.5

皆不超頻

還是E5200勝??
雖然不願意承認
不過的確是有CPU餵不飽GPU的說法存在
可以參考下面兩篇文章
M01
巴哈
要"完全"發揮4850的效能大概要E8400等級的CPU才夠(沒什麼依據 單單就經驗法則而言)
不過我必須強調在看CPU餵飽GPU之前先看你餵不餵的飽你的荷包
凡是一定要量力而為,先講求預算和用途在講求效能

結論:E5200或5600+效能差不多(看你喜歡A社還是I社),搭配4850跑一定很順
餵不餵的飽不用太在意,除非你跑CRYSIS DX10 1920*1200 8AA 8AF
盡量不要看論壇然後就有貼多少多少可以換XXX,貼多少多少可以又可以換XXX這樣的想法
堅守預算原則才是聰明的做法,分數的高低對於跑遊戲來說真的不是那麼重要
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?