• 4

Intel ITT 2025:Panther Lake 處理器整體架構解析 以自家 18A 製程達成高效能低功耗的平衡表現

游戏脑力 wrote:
intel现在还有在对酷睿核做研发吗? 你计划几年后就要退场的一个产品还会花钱去更新换代吗? 你该关注的是它atom核的ipc和频率的提升,现在酷睿核就靠制程工艺拉一拉频,堆多一点缓存稍微提高一下
游戏脑力 wrote:
太久远的历史就不用讲了。 从2000年开始,当时intel的cpu的物理核心是pentium系列。具体叫什么不知道总之那是一种不同于现在core 也不同于atom的物理核心。到了2005年 ,pentium就像现在的core一样走进死胡同,intel毅然决然的放弃了 pentium核,改用core一直到现在...(恕刪)
现在有人讲royal core 关我什么事,我从来就没说过有这种东西。虽然有听说过各家都有意搞一种超级大核 但也只是听说

繼續補充及更正 XD

intel的P核線(Core核心、Cove後綴的核心)可以說是歷史最為悠久的核心了。基本就是伴隨2006酷睿品牌誕生的,而且還可以再往前追溯到Pentium,隨後一直縫縫補補到今天。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/P6微架構

顯然intel的P核線已經出現了面積開銷大、資源堆得多但是性能功耗不見漲的囧境,過早確立的核心架構桎梏住了後續架構的演進。Intel也意識到了這個問題,所以提出了Royal Cove計劃,計劃大幅度修改現在的P核。Lion Cove 雖然不是Royal Cove,但是顯然已經進入到了這個計劃中。不只是超線程,Lion Cove做了很多“違背祖宗的決定”。比如Lion Cove破天荒的大幅加寬了後端執行單元,而且做了整數和浮點端口的分離。這個在之前核心中都是完全沒有的設計。

而intel準備推出新一代的超線程技術,Rentable Units,也可能是Royal Cove中的一個設計。但是呢,這東西現在在Lion Cove/Arrow Lake中表現可能還有些問題,暫時被移除無法在消費級中落地。 

講這麼多是想表達 intel 開發計畫就算被終止,其中的許多理念及技術還是有機會在別的地方開花結果,Royal Cove 是,曾讓CEO下跪認錯的Netburst(P4 也是。

回到開頭的那句「intel现在还有在对酷睿核做研发吗?」當然有,在德州及以色列養這麼多研發團隊,幾十年下來累積的paper那麼多,不用白不用接下來的Nova Lake、Razer Lake甚至之後的統一Unified Core還是會用到的相關技術

游戏脑力 wrote:
已经说很清楚单核2500...(恕刪)

單核效能--檢驗cpu真實實力的最關鍵指標
2020-06-21 

人才,加油
eclair_lave

丁丁,是個人才[笑到噴淚]

2025-10-15 11:49
好詳細的解說
游戏脑力 wrote:
而在2008年intel为了打入手机市场研发了atom,虽然计划失败了但atom还是生存了下来 用在很多廉价window平板或笔记本上面,从大小核的设计开始atom就越来越受重用

繼續補充及更正 XD 
遇到不明bug,整段消失重po

2008推出的初代atom是個為了要小要省電要便宜,只好特地開發出來的全新順序執行弱雞架構。
你心心念念鍾愛的的Ecore早就融入大量Core架構的技術,跟原來的atom 大相逕庭,連親媽都認不出來了。

intel開發atom一開始也根本不是為了手機市場,而是為了跟所謂的低價上網裝置競爭,直至2012才有所謂的atom手機上市,2016 就宣布退出手機以及平板市場,留下了 「處處無所不在、但幾乎無往不失敗 」的威名

歷史脈絡:
2001年,美國高盛首次提出「金磚四國,BRIC」描述中金磚四國擁有美好的遠景,但現階段依然在發展中。有鑒於人民消費力仍低,
2004年AMD提出50×15 Initiative計畫,期望能在2005年到2015年的10年內,讓全球半數以上的人(50%)都可以上網。
因應此計畫,AMD提出平價桌上型上網電腦PIC(Personal Internet Communicator),但其實50×15 Initiative計畫的推動目的,主要在促進銷售AMD的Geode平價處理器晶片。
2005年MIT的媒體實驗室提出第三世界學童用筆電的概念,目標在100美元以上,稱為OLPC(One Laptop Per Child)計畫,並以此計畫為基礎,開發出XO-1筆電。

由於上述計畫提供了便宜的上網裝置,intel倍感威脅下提出社區電腦(Community PC)與之抗衡,設定能給印度村落集體共用的一台桌上型上網電腦,另也提出Classmate PC概念,一樣是訴求給學童用的平價電腦,以抗衡XO-1。
為了能更打入這塊市場,Intel不僅在2007年提出了口袋型上網機概念產品MID(Mobile Internet Device),更在2008年發表新系列的處理器晶片原子(Atom),同時也配套提出Netbook平價上網筆電、Nettop平價上網桌機等概念。

但是這一系列的發展,其實多數是以悲劇收場的。
除了Netbook因為訴求跌破400美元的平價小筆電,曾在2007~2008年造成一陣風潮外,其餘多半銷售平平甚或低落。AMD的PIC只銷售兩年就停止,XO-1則是無法壓在100美元內、銷量有限,MID也因過於昂貴及耗電而失敗;但同時間的蘋果iPhone卻開始崛起,2008年的iPhone 3G熱賣度更高,取代MID原本訴求的口袋上網機定位。
因2010年時iPad的崛起,讓Atom晶片在Netbook退燒後,轉而延伸至上述的新市場方向。初期發展較佳,然而隨著整體平板電腦需求退減,Atom晶片銷售也轉弱。
蔥油餅大叔

以2007~8年的環境來說其實還行了 能上上網 看片 價格一萬左右  其實就是現在平板的定位 後期微軟想試著搞10吋以下免授權的小筆電也沒續多少命就是

2025-11-23 17:04
蔥油餅大叔

同時期你能幹同樣事情的掌上裝置只有PSP 初期的iphone 3G或3GS我認為也還沒到取代的程度 真正把小筆電關燈的我覺得要等到ipad以及iphone 4

2025-11-23 17:07
很實在的構想及框架,就期待實際表現了
chanp

以最高才5.1G及484-12Xe3、4044的配置,老實講 有些不上不下的。以目前看到的資料:CPU提升有限甚至可能倒吸牙膏,晶背積熱散熱壓力更大。 而核顯會有大幅度的提升**僅限12Xe3的X系列

2025-11-15 13:00
根據外媒報導

Core Ultra X7 358H的早期工程樣品的性能測試分數輸給了前代產品

其中,CPUMark分數的最大差距高達15.1%( 與Core Ultra 7 265H相比 )
よふかしの歌 wrote:
Panther Lake的早期工程樣品的性能測試分數輸給了前代產品


Panther lake 前代是Meteor Lake, 不是Arror Lake, 拿性能為出發點的ARL-H對比就錯位了.
牢英的mobile CPU在raptor lake/ Intel 7後開始跟桌上型分家了

至於Lunar lake這個特規是前無古人後無來者, 虧錢展示用的也差不多要慢慢銷聲匿跡了
chanp

講錯了吧?PTL不能取代是ARL-HX。MTL-H> ARL-H> ARL-H Refresh> PTL-H,MTL-U> ARL-U> PTL-U,這才是正確路線。

2025-11-21 17:23
游戏脑力 wrote:
我宁愿相信他们未来可能推出0+16e核+4 或0+24e核+4的产品直接放弃p核都不相信他们会放弃e核

不要自己腦補, 能效核ecore對處理器性能的重要性不可能凌駕於性能核pcore之上
chanp

英呆的確計畫3年後 放棄P核 或融合PE核,就看到時 成功或失敗…

2025-11-21 17:44
stephenchenwwc wrote:
intel 18A 能否突破 GG 3nm 魔咒 ( 應該是 GG 6nm 都還未達到 )


18A 確實沒辦法達到N6那麼
另外18A的Cougar Cove 面積大N3B Lion Cove 1%, 但多塞入20% L2.

向來摳門的AMD以往不在處理器上直接跳台GG最新製程, 但Venice dense卻急著上N2
如果18A比N3差, 那AMD何必先跳超級貴的N2, 還得被蘋果和老黃壓產能?

真想開幹現在的牢英, 從良率或產量會比較適合
畢竟全世界的EUV近6成在GG手上, 論N5以下的產能舉世無敵
eclair_lave

Venice-Dense 用上N2不是很稀奇的事,目前的ZEN5C選用的製程就已經是比ZEN5標準核CCD的N4還進步一代的N3製程

2025-11-21 14:37
chanp

ZEN 5 4nm 5c 3nm 6 2nm 老早就排好了,哪來的「AMD急著上N2」?[囧] 那我也可以講「18A比N2差, 那intel只好先跳超級貴的N2, 還得被蘋果和老黃壓產能」[笑到噴淚]

2025-11-21 22:26
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?