wu_michael wrote:
飽~~~定義在哪？？...(恕刪)
難怪會有這麼多人被詐欺集團洗腦
,我那篇在巴哈發的測試是我自己平台測出來的,我一直對這問題有很大的疑問,單機遊戲會差這麼多嗎?現在的cpu其實都有一定的水準...
剛好我換了4870X2,比原本8800GT強悍很多,1440x900全特效+8AA都比8800GT開1440x900+2AA還順很多
過年時我準備買Q9550
,到時我再來測一下Q9550+4870X2 vs E8400+4870X2再和第一篇我在巴哈"被轉貼"來這的文章做一下比較
很簡單,
偶舉例一個實際的系統.
PD 930 + 9600 GT,
PD 930 這款 cpu 就餵不飽 9600 GT,
而 Q6600 (oc 3.2G) + 9600 GT,
相對的就把 9600 GT 餵的飽,
所以同樣 顯示卡跑 3Dmark06,
不管 cpu 的分數,
SM2.0 差了 一倍,
SM3.0 差了大概 50%.
也就是說 PD 930 根本無法發揮 9600 GT 全部的能耐,
這個系統玩遊戲, 最終的效能將被 cpu 限制住.
顯卡就算再換更好, 也沒辦法提升多少效果.
這就叫做餵不飽.
當然也許有人說測試軟體不準,
那也很簡單, 有一款最近的遊戲叫做 nba 2k9,
就很吃 cpu,
當球員的細節開到 ultra high 的時候, 球衣會飄動,
這部分的運算主要就是靠 cpu,
所以 PD930 + 9600 GT 只要球員開 ultra high,
不管是用多少的解析度,640x480 或者 1680x1050,
或者其他細節調整多少,
FPS 都只有約 18~20,
那如果球員不開 Ultra High 呢?
1680x1050 可以達到 30-40 FPS 的效果.
但是這是 9600 GT 的最佳能耐了嗎?
不是,
因為如果 CPU 換成 Q6600,
則 FPS 可以增加到至少 60 FPS,
就算將球員開道 Ultra High,
也一樣最少 60 FPS.
這就是有沒有餵飽的差別,
餵的飽, 表示底限在 GPU,
換新 GPU 比較可以提升效能,
餵不飽, 表示底線在 CPU,
換新 CPU 比較可以提升效能.
因為玩遊戲一般來說第一重要的的是影像卡,
所以理所當然, CPU 能夠餵飽 GPU 是優先考量的.
內文搜尋
從 APP 打開
X