• 5

12代大小核的意義到底在哪?

沒意義,就英呆爾以遮製程技術差為靠單核贏,於是搞個小核湊成多核來取勝.
人品是做人最好的底牌.
hdg8gg wrote:
我還是搞不懂,大小核(恕刪)

又省電又有效能而已
NeverGiveUp!! wrote:
沒意義,就英呆爾以遮(恕刪)

AMD不搞湊湊樂、用心做
hdg8gg wrote:
我還是搞不懂,大小核...(恕刪)


意義是
看到的人會再多花一次錢買新產品
會有人好奇又從AMD跳回來
會有人因此換上新的主機板,以為是新技術,結果是測試版
「評測」Intel Alder Lake-S i9-12900K - P-Core E-Core 真有這麼厲害?!能耗比太誇張了吧!
https://www.eprice.com.tw/tech/talk/1184/5692242/1/


如上圖, 裝核的空間, 只有10格, 所以要嘛做成10P, 要嘛做成 8P+8E

依我會跑的東西, 我會買後面的 8P+8E, 來跑...
宅男乙 wrote:
「評測」Intel Alder Lake-S i9-12900K - P-Core E-Core 真有這麼厲害?!能耗比太誇張了吧!


這個(甚麼鬼)評測用 12900K 和 5900X 降頻到 3GHz 得到能耗比的差距結論 有點亂搞 (誰用3Ghz?)

應該都要用 STOCK setting

12900K 241W R23=27576 (引用的評測結果)
5900X 141W R23=20725 (引用的評測結果)
所以 能耗比 12900K:5900X = 27576/241 : 20725/141 = 115 : 147

顯然以能耗比來說 5900X 遠優於 12900K (147 > 115)
(這不是12代正式發表時的一致看法?)

眾所皆知 12代 越高頻 能耗比越差
網路所有的頻測也是用 PL1=PL2=241W (預設) 或超頻來比較

3GHz 來凸顯 12代 能耗比優於 AMD
就好像買桌機 大家只比待機誰省電 一樣扯
ace ventura

現在cpu超頻已經沒什麼意義了,主板和cpu 改用溫度和功耗限制和改變cpu頻率,

2022-01-09 0:51
蔥油餅大叔

一個貨車跟油電車比油耗的概念

2022-01-09 12:56
用了以後發現小核就算到win11支援,通常還是沒有任何功能,都是閒置

尤其玩遊戲最明顯


跑很多軟體還是跑P,九成的軟體並不支援,理論WIN11要分配,但很多文件都可以看出,根本還是開發者來照顧
現在開發程式都優先考慮手機...電腦可能要能五六年後才會真的開始想到支援這種小核心
我是最近回味三國志 11才發現,遊戲只用到四個核心...完全無法分配到其他核心了
這種設計確實對於老舊軟體來說無法發揮,甚至可能比前四代的性能還要差
用來屠榜跑分

1. 單核心跑分用大核刷分數
2. 多核心用小核衝高分數

省電?筆電的續行都是倒退的
ゴミ丼わがんにんにゃれ 我沒有義務回覆你的問題
蔥油餅大叔

一方面也是作業系統越來越肥大的原因 不然關掉加速 鎖死功耗續航也是很驚人的 用起來很痛苦就是了

2023-02-05 17:04
antprogrammer

INTEL越來越噴電,跟廣告的完全相反

2023-02-05 21:45
大小核問題真的很嚴重,跑分很好看,實際應用就很糟糕

我主要遇到是blender渲染發現跑非常慢
13600k只有六個大核心在使用

如果使用者都得照顧,手動調整,那就算了
問題還是他大小核心完全不能像是ARM那樣應用
那我認為不如別用大小核心
恢復正常的搭配就可以了
CONA24

核心沒有辦法Disable掉嗎[不知]

2023-02-06 9:25
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?