• 5

(乳摸)Intel一直存的大招原來不是CPU而是伺服器端「巨型」APU同時打AMD和Nvidia嗎?

Wow_Senior wrote:
不用再自己腦補了 INTEL跟NV早就都說了量少他們不想做了!

好奇是在哪個訪談或記者會有說過這件事?
Wow_Senior wrote:
SWITCH就是用NV(恕刪)


價格漂亮的話幹嘛不用?
是你自己腦補吧?

結果現在搞CLUDE的大老現在才搞CPU的事情被我端出來後
不敢說了吧?
你這種人怎麼強辯的方式大概都有邏輯可循
地圖上的流浪者 wrote:
好奇是在哪個訪談或記(恕刪)


long long time ago

AMD 幫兩家做遊戲機處理器都超過10年了

整個IT業界都知道這件事情: 是INTEL/NV不想幫他們做


Nightmareseal wrote:
價格漂亮的話幹嘛不用...(恕刪)


啥? 我怎麼一點都聽不懂你說啥?
你端啥出來?
而且
怎麼從一開始開版講這個你們根本就不可能摸到碰到的玩意跟領域
現在要因為有人又提遊戲機都用AMD好棒棒來扯AMD就是好棒棒不成!?

那你們請自便啊! 我不參予 我還有終於讓我想起來叫啥名字的AMD GPGPU要搞
(Radeon Instinct™) 結果還是有該死的Radeon 後面那串英文是"直覺"的意思
才剛誇完他沒啥問題就給我出大問題. 真禁不起誇獎!(還是我帶賽立的Flag?)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
普遍論調也只是說適合的廠商賺該賺的錢..
總之~
Wow_Senior wrote:
整個IT業界都知道這件事情: 是INTEL/NV不想幫他們做


上次NV拿倉庫的東西坑了一把SONY 這次拿倉庫的東西坑了一把任天堂

自己把遊戲機的業務搞死的 還說量少不屑做....

真的不屑做就不會試著自己推遊戲機了 還推不起來

Switch是賣得不錯 但任天堂跟NV有沒有下次合作不好說
蔥油餅大叔 wrote:
上次NV拿倉庫的東西坑了一把SONY 這次拿倉庫的東西坑了一把任天堂


小提醒,上次苦主是MS的XBOX,不是SONY。
地圖上的流浪者 wrote:
好奇是在哪個訪談或記者會有說過這件事?


沒有...
就幾隻貓下班後小酌黃湯下肚:
哎呀...就量太少Intel跟老黃不想做...
個人心得就傳啊傳...
傳成IT界彷彿開過記者會+各大媒體訪談...
Intel跟老黃嫌遊樂器量太少不想做

-------------
因為這句腦補
在老黃接單任天堂的Switch晶片之前就出現過,

以前就有人問過遊樂器晶片大家為何找AMD...
就出現這句:
因為Intel跟NV嫌遊樂器量太少所以不屑做...
結果老黃接了Switch
但某人現在忘了時間線
--------------

沒記錯的話,
遊樂器硬體成本是SONY、微軟等...發行商自己背的,
包含庫存都是...
而遊樂器每賣一台,晶片設計商還有專利金可收,
每批晶片交完,後面就是坐著等錢一直進來,
沒有所謂量大量小不肯做的問題...
自律努力讓自己變大隻
crazydark wrote:
小提醒,上次苦主是MS的XBOX,不是SONY。


XBOX360用的不是ATI的晶片嗎? 同期被坑的是PS3吧 同時被IBM跟NV一起搞...

只能說還好SONY家大業大 BD最後打贏HD

XBOX那個已經是上上次了吧
這個基本上只是說在某一項數據上號稱獨領風騷,
但是整體效能上則是毫無論述,
簡單說就是看過就行了.
Wow_Senior wrote:
long long time ago

AMD 幫兩家做遊戲機處理器都超過10年了

整個IT業界都知道這件事情: 是INTEL/NV不想幫他們做

很久以前是多久?有久到01創立前那麼久嗎?應該還找得到資料吧?
我是希望可以看到他們有親口說過的相關證據啦,不然我也是覺得有點怪怪的...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?