Wow_Senior wrote:SWITCH就是用NV(恕刪) 價格漂亮的話幹嘛不用?是你自己腦補吧?結果現在搞CLUDE的大老現在才搞CPU的事情被我端出來後不敢說了吧?你這種人怎麼強辯的方式大概都有邏輯可循
地圖上的流浪者 wrote:好奇是在哪個訪談或記(恕刪) long long time agoAMD 幫兩家做遊戲機處理器都超過10年了整個IT業界都知道這件事情: 是INTEL/NV不想幫他們做Nightmareseal wrote:價格漂亮的話幹嘛不用...(恕刪) 啥? 我怎麼一點都聽不懂你說啥?你端啥出來?而且怎麼從一開始開版講這個你們根本就不可能摸到碰到的玩意跟領域現在要因為有人又提遊戲機都用AMD好棒棒來扯AMD就是好棒棒不成!?那你們請自便啊! 我不參予 我還有終於讓我想起來叫啥名字的AMD GPGPU要搞(Radeon Instinct™) 結果還是有該死的Radeon 後面那串英文是"直覺"的意思才剛誇完他沒啥問題就給我出大問題. 真禁不起誇獎!(還是我帶賽立的Flag?)
Wow_Senior wrote:整個IT業界都知道這件事情: 是INTEL/NV不想幫他們做 上次NV拿倉庫的東西坑了一把SONY 這次拿倉庫的東西坑了一把任天堂自己把遊戲機的業務搞死的 還說量少不屑做....真的不屑做就不會試著自己推遊戲機了 還推不起來Switch是賣得不錯 但任天堂跟NV有沒有下次合作不好說
地圖上的流浪者 wrote:好奇是在哪個訪談或記者會有說過這件事? 沒有...就幾隻貓下班後小酌黃湯下肚:哎呀...就量太少Intel跟老黃不想做...個人心得就傳啊傳...傳成IT界彷彿開過記者會+各大媒體訪談...Intel跟老黃嫌遊樂器量太少不想做-------------因為這句腦補在老黃接單任天堂的Switch晶片之前就出現過,以前就有人問過遊樂器晶片大家為何找AMD...就出現這句:因為Intel跟NV嫌遊樂器量太少所以不屑做...結果老黃接了Switch但某人現在忘了時間線--------------沒記錯的話,遊樂器硬體成本是SONY、微軟等...發行商自己背的,包含庫存都是...而遊樂器每賣一台,晶片設計商還有專利金可收,每批晶片交完,後面就是坐著等錢一直進來,沒有所謂量大量小不肯做的問題...
crazydark wrote:小提醒,上次苦主是MS的XBOX,不是SONY。 XBOX360用的不是ATI的晶片嗎? 同期被坑的是PS3吧 同時被IBM跟NV一起搞...只能說還好SONY家大業大 BD最後打贏HDXBOX那個已經是上上次了吧
Wow_Senior wrote:long long time agoAMD 幫兩家做遊戲機處理器都超過10年了整個IT業界都知道這件事情: 是INTEL/NV不想幫他們做 很久以前是多久?有久到01創立前那麼久嗎?應該還找得到資料吧?我是希望可以看到他們有親口說過的相關證據啦,不然我也是覺得有點怪怪的...