游戏脑力 wrote:
然後售價卻只賣到6000 對比5600x的1萬
這樣相信閉著眼睛都會選了吧
落後製程的代價是更高的功耗
耗電 發熱 需要更好的主機板供電跟散熱器
這只是把成本外部化...
14nm能戰成這樣的確是不錯了
只是對手更好而已
而且要玩價格鐮刀戰 AMD很擅長
AMD不可能效能一直持續領先 價格也是
游戏脑力 wrote:
14nm到icelake時的10nm +3%,icelake 到 tigerlake的10nm superfin +15%,tigerlake 的10nmsf 到alderlake的10nm esf+7.5% 以及icelake時10nm晶體管密度到alderlake 10nm晶體管密度的提升 +7%
1.03X1.15X1.075X1.07=1.36
所以就製成上而言,rocketlake 到 alderlake 能夠帶來36%的效能提高 這裏面足足跨越了3代之久
而rocketlake 對應的是icelake架構, 而alderlake 對應的是比icelake 還要先進2代的golden cove架構
雖然不知道這裏有多大提升 但保守估計也會有10% .
所以rocketlake 到alderlake 就算單核性能提高50% 我也不會驚訝.但更大的可能是功耗減少50%,性能提高35% 這樣的情況
蔥油餅大叔 wrote:
落後製程的代價是更高(恕刪)
游戏脑力 wrote:
而intel繼續用14nm的11400 效能為8700k的90%,售價才5000
價格至少有接近腰斬
現在反而變成intel是良心企業 amd是黑心企業了嗎?
游戏脑力 wrote:
其實就是產能的問題
intel的縂產能其實跟臺積電差不多
intel的產能絕大多數都拿來製造x86的cpu
游戏脑力 wrote:1. 之前你是說 8700K有5600X的90%效能,現在又變成10400? 依照你這樣去扯CP值,i3 CP值更高,因為多數買i3/i5的消費者,根本沒有4K/高更新率螢幕,那買6C的i5幹嘛,把差價去買顯卡還比較實在。但請問這樣有討論的意義嗎? 另外,消費級產品本來就有很嚴重的邊際效益,難道比CRV貴10倍的超跑,時速就可以達到CRV的極速1000km/h以上?
我説的是這個默認頻率(恕刪)
ya19881217 wrote:
Ps5佔amd投單產能8成
(恕刪)
三山直文 wrote:
啊,這一串數字看的真(恕刪)
游戏脑力 wrote:
的確是功耗問題但是不(恕刪)