• 7

INTEL堅持自製,台積電收不到INTEL大單,INTEL股票大跌

短期炒作, 獲利了結

以INTEL的CPU設計,就算給台積電代工
台積電也不一定作的出來
因為INTEL對電晶體密度太執著了............
我看到一代王者, 即將步入幕後了...

電腦市場, 以後就是AMD, APPLE + TSM的時代了
smallko2000 wrote:
是台積電沒量給他吧.(恕刪)


花時間去了解Intel就不會講這句話了!!台積電在高階製程確實有一定能力
但他也給了自己絕對的角色與限制,就是代工,決不發展自主品牌,因此就是協助生產與開發的角色
在這樣高資本支出的環境即便技術有一定領先,加上主要設備仍來自外商,不代表不會被趕上,
因此說真的不需要像政府一樣幫TSMC造神

回頭來說Intel,他早期是堅持自主生產的,目前產品也沒有必須要用到5nm(除非他放棄繼續使用現有的幾項底層技術架構),在CPU效能上雖然被AMD用5nm趕上,但AMD目前也並沒有全面領先是吧!
加上由於過去堅持自產,雖在外援上比較不宜取得,但也長期下來,保護了他們的研發成果,
因此在決策領導層中有這樣的聲音並不意外,根本是股市跟媒體自我感覺良好,覺得TSMC製程進步大家就都要往這邊靠攏的感覺
Intel自己的產能並不小(像亞利桑那、墨西哥、大連廠產能規模就非常大),在全球各大城市研發中心也會聚不少人才,除非真在製程遇到瓶頸,研發人員短時間在一兩年內無法靠自己解決,否則ODM沒有意義
而真的需要委外的,是特定製程,自己生產成本高,量也受限,這樣給專業代工廠才有意義
而他們最早開始採用委外或其他平台的是像flash控制器這些偏中階,量又要很大的產品,這已經持續好幾年了,實際上Intel老早就有委外,只是高階產品過去沒有而已;那些控制器廠要配合Intel的工程師們幾乎都快要沒有家了~~~整天往加州、上海飛~~~~
只能說,現在的時代,還要維持一條龍從研發、晶圓生產、封測都要自己搞滿辛苦的,各方面人才都要有,管理也不容易,Intel可以維持到現在仍有一兩把刷子
intel自製品質?
katokikyo wrote:
以INTEL的CPU(恕刪)


正解+1
Intel對他的設計有基本的要求,沒辦法配合,很難接他的單,就算接了,也吃力不討好
至於未來世界會不會APPLE+TSMC......估計,不會.....
APPLE不是吃素的,跟他們合作過就知道,絕對的成本高壓,&永遠有Plan B;在這樣的策略下
TSMC能獨吃多久?只能說,能賺起來就趕快賺起來,趕快把CAPEX攤掉
再拿設備去賺其它家,利潤更好
白人向來優越感自居,從現在開始台灣也要優越感自居,讓世界知道歐美人種並不是想像中的那麼優越~~
戴浴帽的蜘蛛 wrote:
正解+1Intel對(恕刪)


的確是. APPLE最愛搞這招. 鴻海立訊就是活生生的例子...
skiiks wrote:
標題也太機車台積電收(恕刪)


因為製程落後

CPU被AMD壓在地上蹭。

大家都以為這次牙膏可以靠台積扳回一程結果希望又落空,當然跌爽爽。
sgconduty wrote:
intel自製晶片對intel及台積電都是利空

intel自製晶片只有對intel是利空
intel自製晶片 => intel市占繼續下降
=> AMD搶走市占 => AMD在台積電下更多單
結果台積電一樣是大家捧單求產能
又不會因為接了intel的單,被美國用托拉斯法來要錢
美國最喜歡用托拉斯法來光明正大的搶劫了
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?