目前買到的AMD 5000系列處理器，可能並沒有各大媒體測試的那麼棒

nwcs wrote:
樓主應該是A粉這幾天(恕刪)

tesla123 wrote:
其實樓主是I粉。他打AMD...(恕刪)

凌曜頂峰 wrote:
AMD的5000系列(恕刪)

loki6865 wrote:
騙什麼???



官網規格是寫支援DDR4-3200，
不是DDR4-4000
目前DDR4原生顆粒也是3200，
上去全算是"超頻"

Intel也提過更好的超頻，還出過超頻程式，
但10900K也是有人無法全核5.3GHz...
所以Intel也從以前騙到現在?

不論Intel還是AMD超頻的都是建議值，
AMD建議搭DDR4-4000有不錯效能，
Intel也建議10900K掛水冷較能出現5.3GHz的Boots...

但建議歸建議...超出原廠規格能不能直上全看本事跟運氣。
你可以說AMD的RAM比Intel難超，要玩各類超頻Intel比較能賞心悅目，
但"騙"就不是....

林董還不錯咧...
還能想辦法滿足大家達成非原廠規格!

raxel wrote:
說真的
你說的問題應該在
ryzen一代就開始這樣了
AMD的CPU不好超頻
其實我個人是肯定AMD在這部分的做法

他出場的設定~已經把大部分的效能空間都發揮了
所以經過調整跟超頻的部分就會變少
我覺得相對的這是好事

想超頻的可以玩一下
不想超頻的~拿到的東西也不是太差

後續經過BIOS升級~跟驅動程式升級
有時候還可以擠出一些效能
我覺得這樣其實對消費者比較好

留很大的超頻空間
表示也沒把晶片發揮到極限
買的人還要自己去調效能
這樣也不一定比較好

seer_far wrote:
這是因為微星BIOS工程師出問題了，但我的5600X延遲是54，Toppc昨天已經發了文章講解MSI主機板的情況

moonlight3312 wrote:
樓主急了...大家都要買5000系 他拉不到貨
沒人找他優化INTEL了

chobitset wrote:
沒仔細看搞不好真的被樓主唬倒～

tonylch wrote:
電子產品不太可能每個特性誤差值都一樣，像我們產品要送認證或測試一定會精挑細選最完美產品，以避免不同環境、儀器誤差造成很多困擾。

你如果待過品保就會知道。