baby51763 wrote:溫度不是問題,5600X...(恕刪) 看來你就是沒用過3000系列Ryzen 9 3950X 的規格為 16 核心 32 執行緒,基礎時脈 3.5Ghz 自動超頻到 4.7Ghz,L2+L3快取高達 72MB,TDP 為 105W。看TDP105W 能判斷熱不熱??我超頻全核4.3G就很熱了 我說的就是積熱問題希望有改善
我覺得超頻跟廠商預設tdp已經算不一樣基準了,一旦拉超過製程跟架構的時脈甜蜜點要不爆熱不太可能廠商標示的tdp只適用於預設狀態下,像intel如果不超頻跑預設其實功耗也不會真的超過就乖乖的被限制在那邊既然用上了高密度製程,那無可避免的頻率限制就比較明顯,沒辦法像高性能低密度的製程那樣可以用更大的面積去分散面積單位的熱量...
彷如晴空 wrote:安捏喔?趕快右鍵另存(恕刪) 這張圖有一個問題,Intel的CPU型號後面都有一個@X.X0GHz來說明這顆CPU測試時的頻率是多少.但是唯一的一顆AMD R5 5600X後面並沒有顯示測試時的頻率是多少.不是P的就是極限超頻到幾GHz不敢讓人知道.
TianNeng wrote:這張圖有一個問題,Intel...(恕刪) https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html照你這邏輯 這網站都有問題才對10900K 3.7G 超完應該可以更高才對?腦補兄: AMD只要贏 跑分都不準啦
TianNeng wrote:這張圖有一個問題,Intel...(恕刪) 圖中的幾GHz只是CPU的基礎頻率不是跑分時的頻率吧不然你不覺得10900KF@3.7GHz跑輸給10900@2.8GHz有點怪怪的?
TianNeng wrote:這張圖有一個問題,Intel的CPU型號後面都有一個@X.X0GHz來說明這顆CPU測試時的頻率是多少.但是唯一的一顆AMD R5 5600X後面並沒有顯示測試時的頻率是多少.不是P的就是極限超頻到幾GHz不敢讓人知道. 照你這邏輯這網站裡全篇AMD的CPU資料都是P的了,因為AMD每顆都沒有標註時脈頻率並不是像你講的唯一的一顆而且拿10900K來舉例,你真的覺得在跑測試的時候只是用3.7GHz的基礎頻率去跑的?