三兄是不是搞錯了什麼?兩張圖認真對比了一下,基本上是一樣的幾個點對一下:原圖icekake : tigerlake1.7:2.552.6:3.43.3:43.9:4.65新圖icelake:tigerlake1.7:2.652.6:3.53.3:4.23.9:4.7三大是不是看錯了什麼?新圖和原圖大致一樣,而且新圖的還更強了
游戏脑力 wrote:adobe多核優化到8核。再多就沒有效果。當然對8核優化也不全面。 你確定adobe超過8核沒效果???來~打開你的Photoshop然後開啟做海報常用的3D標題字製作,設定完按下Alt+Ctrl+Shift+R...一直到10980XE的18核全部核心都有效果,------------------------------AMD跑分騙很大?你的Tiger Lake不敢跟4800U在PS裡跑這個...
三山直文 wrote:相比於讓你興奮到搓手(恕刪) 從曲線上看,舊圖的5.3ghz的點也不會出現在圖中。我只是說從曲線的角度最高會到5.3ghz。功耗當然比4.8要大很多。就好比comettake從4.6ghz到5.4ghz 功耗要大上一倍。cometlake可以從4.6到5.4, 而willowcove只能從4.8到5.3是因為cometlake優化的更好。有跟接近直線的能耗關係曲線。這個我之前就講過了,cometlake在4.6以後能耗表現比amd zen2還要好。4.5ghz以下到2.5ghz能耗才輸。我之前畫的那些圖不是白畫。icelake更像amd也不是隨便講的。因為是優化最差的。他的甜蜜點在2.5-3.9(再乘以18%的ipc),在這個甜蜜點上他的能耗比cometlake好一點。但低於2.5ghz它的能耗比cometlake還差。而tigerlake相比icelake有了巨幅的進步也是事實。他在低頻率部分徹底解決了icelake的缺點,高頻率部分則達到很接近很接近cometlake的曲線圖(算上超過20%ipc提升,我認為tigerlake ipc提升還是有的。),極限效能還是超過cometlake 15-20%,低頻率部分也比cometlake進步超過30-40%,比起icelake更是達到了60%
我又畫了圖。多出來的那條曲線是cometlake,以及他們的延伸(cometlake的頻率要加上大概20%的ipc)某些人不要在那邊嘴我又腦補這圖多出來那條曲線肯定不精準的,只是為了讓某些人更好理解為什麼我說cometlake優化很優,更接近直線,低頻率部分為什麼比icelake好,高頻比icelake強。icelake相比cometlake的甜蜜點只在中間那一段,從大概2.6ghz到4ghz的位置。具體是不是從2.6還是2.8,還是2.2哪一個點開始不要在那邊嘴,我已經說了我畫的這個曲線是不精準的,但要表達的意思能夠表達出來就夠了
游戏脑力 wrote:amd一點都不香。跑分(恕刪) 之前,我的3770k壞了,所以換了3600xt。講實話,考慮到價格,我沒有意見。調整過電壓和時脈之後,體驗相當不錯。amd的4000時脈比3000高,我想性能方面的遺憾會更小。看intel以後怎麽出招了。價格便宜下來總歸是好事。