• 7

如果大家都以台積電的nm命名作為標準的話 會怎樣?

jhlien wrote:
Intel 何時說他(恕刪)

沒看標題?
當大家都以台積電命名作為標準後?
這篇到底在講啥鬼?

多少nm是在講閘極間距,跟性能表現沒有直接關係,intel這個技術不會造成電晶體密度提高,它是用來提高電晶體性能,怎麼可能讓你突然跳一個nm級距的製程密度變化
sensontive wrote:
基本上不可能,因為你台積電再厲害,就是個很厲害的代工,代工就是代工不會變成牌子


所以?高階製程,除了 TSMC 目前還有誰能做? 代工做到世界一,就是品牌。

歷史是由勝者書寫的

只要TSMC維持領先,TSMC 說多少就是多少


換個方式,ASML 年產30台,TSMC只要買光 EUV 設備 三星和INTEL也生不出來呀。

目前TSMC買一堆廠房大概就是想這樣搞吧~~
asml可能也不會讓任一廠商壟斷,吃光euv機台的戰略據說當年三星有想做過但asml不肯
我只想吐槽一下

人家intel有骨氣 堅持10nm就是10nm 決不跟著業界改名

怎麼現在會有腦粉跳出來喊著要改名 喊著不公平

我都看不懂是想打臉intel還是想打臉自己

intel也可以宣傳自己只用了14nm就打贏台積電7nm呀

事實上前幾天intel還真的做了差不多的事了


大家拿出腦袋想想 在性能可以完全量化數據化的CPU市場 宣傳有用嗎?

AMD幾年前被笑是投影片大廠, 宣傳有用嗎?

消費者是真金白銀買效能, 看的就是實際的效能數據

消費者誰管你幾奈米怎麼命名, 誰性能好就買誰

只要性能高, CP值高 消費者他X的管你幾奈米 買爆就對了

你是花錢買效能 還是花錢買製程命名方式?
無聊.....市場誰拿誰就有市場話語主導權
連intel都要給台積單了, 樓主還要抄啥話題??
另外也請樓主名稱改"繁體中文", 謝謝
初學者~~請多指教...
游戏脑力 wrote:
在7nm和3.5nm中間還要加入一個7nm superfin 這個產品1個星期後就能見識到
intel說這個7nm superfin效果接近於提高一個工藝節點也就是到5nm的 水準...(恕刪)

良率呢?量產什麼時候?
就跟三星一直喊5nm已經完成,但連7nm良率還是不漂亮一樣
現在的intel只要能搞定自己的10nm良率就可以放鞭炮了
那個10nm的發熱跟良率,我都懷疑7nm有沒有辦法照計畫在2023年量產
所以我說那個醬汁呢?
沒完成的料理沒有吃的必要
eclair_lave wrote:
asml可能也不會讓任一廠商壟斷,吃光euv機台的戰略據說當年三星有想做過但asml不肯

不是想而已,三星當年就做了
那年三星收購所有的EUV光刻機
台積電變成要排隊,晚半年一年才能拿到
讓台積電明明技術能量產但沒EUV可用
結果台灣工程師的肝能力不是笨蛋所想的那樣
直接拼出不用EUV的7nm量產
蘋果的A12,高通855,華為的麒麟980都成功量產出貨
功耗發熱大幅降低,效能還非常好
一戰成名,從此跟三星角色互換
台積電隔年才有EUV版的7nm量產
goe126 wrote:
結果台灣工程師的肝能力不是笨蛋所想的那樣

三星以為挖上層的研發人員就能複製貼上,
沒想到,現實是,台灣製造業,往往研發人員開發後的導入產線量產,
常常會發生一些讓人想不到的事情發生,
產線量產製程及更下層的生產人員又不可能一遇到事情馬上雙手一攤,
然後Call研發人員過來,因此,都是各層人員自己再創出些招式來解決自己的問題,
所以,最後連三星挖來的上層的研發人員又跑了,
除非整廠人員都挖過去,要不然,很難快速的複製貼上.
一切就等intel好料端得出來且價格不會貴到靠北邊走再說啦!要不一直在那猜來猜去模稜兩可玩數字遊戲股價還是會一直掉的......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?