三山直文 wrote:
第二彈。可以看到該曲(恕刪)
辛苦了
看到手繪的圖我都頭暈了...
但我不是 I 粉 也不是 A 粉
https://www.forbes.com/sites/davealtavilla/2020/08/13/top-take-aways-from-intel-architecture-day-2020-superfin-tiger-lake-and-xe-for-the-win/#51bcff449713
Intel is claiming — through a few key architecture tweaks, a new dual ring bus (where the previous gen was single) and a beefed-up cache structure — Tiger Lake with its Willow Cove cores will deliver “more than a generational increase in CPU performance.” Willow Cove’s dual ring bus is key here, offering two times the fabric bandwidth to memory. Tack on faster DDR4 memory up to 4,267MHz
所以 INTEL 宣稱 他的 Tiger Lake 使用了 DUAL RING BUS (以前只用一個), 增強的快取架構
記憶匯流排頻寬倍增, DDR4 來到 4,267MHz , 所以 Tiger Lake CPU 效能 進步了不只一代.
各位大大認為這樣還是打不贏 AMD 嗎?
daishi814 wrote:
DDR4 4267 (恕刪)
我知道目前沒有. 我想我的問題是, 即使用 DDR 3200 INTEL 仍是毫無機會?
我只是覺得 INTEL 雖然落後一陣子了, 以他們龐大的資源及團隊, AMD / TSMC 不可掉以輕心.
而且 INTEL 10 奈米 不是 約莫 台積電 7 奈米?
i7-1165G7 vs Ryzen 7 4800U
CPU AMD 大勝(平均)
繪圖 INTEL 大勝 (Xe-LP)
INTEL 還有 一個 i7-1185G7 還未現綜
daishi814 wrote:
這張圖所有數據都是I比A高
to be fair, 1165G7只有四核心，比八核心只輸24%，并且單核心反贏24%（雖然是以55.6%的更高時脈取得的，并且如果AMD也是4c8t版本，單核心時脈也可以給到很慷慨）。雖然不能直接用簡單的乘除法（which特別為滑鼠畫綫衰仔所鍾愛）得出「如果intel也是八核會超過AMD 50%」的結論，但是即使因爲TDP和測試方法打個折，說八核對八核總體贏二十趴還是有點底氣的，畢竟4000系列還是zen 2架構。當然如果1165G7是用更高的TDP得到的這個結果，那又是另一回事了。即使兩個都是15W，都還存在對TDP的計算和標注方法不同的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X