eclair_lave wrote:
好了啦！別再掰了~不(恕刪)
確實沒必要吵
4.7ghz的tigerlake物理跑分輸自家前代icelake3.9ghz物理分數20%
會認為這個就是tigerlake真正表現的也沒必要跟他吵下去了
Pharmarette wrote:
TGL 最新的跑分，(恕刪)
最新的洩漏偷跑分數又出來咯。這次和我以4.7g預期的差不多咯
比起你這圖的8032分，最新的足足提高了56% ，殺到12600，超過4800u 8%
重點是4核打amd8核 同tdp下。如果是4核對4核，優勢起碼30%以上
小笨賢 wrote:
新架構 很恐怖⋯⋯(恕刪)
和我之前翻出來的預測跑分幾乎一致
如此看來上面有人放上來的那個圖 只是跑基頻 2.8ghz
最主要是解決了 功耗問題。
相比icelake， 相同tpd下，功耗太高，儘管ipc相比skylake有18%提升
willowcove下的tigerlake，功耗問題完全解決，
相同tdp下，頻率比cometlake還高，可以說是能完全接班，加上超過25%的ipc 提升
以此類推，可以相信 用willow cove的rocketlake ，如果能全核5ghz的話，就可以跑出skylake架構下6.25g的全核心效能，這個應該能打12核的3900x，（單核海放40%以上）
游戏脑力 wrote:
willowcove下的tigerlake，功耗問題完全解決，
相同tdp下，頻率比cometlake還高，可以說是能完全接班，加上超過25%的ipc 提升
以此類推，可以相信 用willow cove的rocketlake ，如果能全核5ghz的話，就可以跑出skylake架構下6.25g的全核心效能，這個應該能打12核的3900x，（單核海放40%以上）
看起來目前 intel 遇到了很大的問題，
tiger lake只限制在4核心
10奈米的 8核心或16核心的willow cove做不來，
就大概看出 8核的 tiger lake，在良率或耗電上出現大問題。
將 willow cove 先做到 14nm的Rocket lake
多些預測分支、解碼器、運算單元，結果就是單核和多核的功耗同時上升
11900K 的功耗，大概就是 10900K 最大功耗就加個 趴數，像 25%或40%。
以往都是靠塞進更多的電路來增加 IPC，但因為製造工藝提升了，電路又省變得電，
所以整體的耗電維持不變，
反觀如果工藝 (14nm+++++++++)耗電改進很小，
但卻塞更多的電路，結果就是耗電明顯上升
簡單來看把 willow cove 塞到 14nm的Rocket lake，就只是要拼單核跑分，
至於長時間的多核跑分，數據大概就不會好看了，
不然大概就得上水冷了來拼跑分了，
如果不考慮瓦數話 ....
https://img.4gamers.com.tw/ckfinder/files/Elvis/Review/Intel-Core-i9-10900K-and-i5-10600K/37.png
人生就該好好的玩 !
內文搜尋
從 APP 打開
X