• 4

Intel Core i9-10900K/i5-10600K 超頻 5.2 Ghz 全核開啟測試 是否能超越對手 16 核效能?

遊戲、影像處理和多媒體還是I家略勝一籌,
但AMD許多測後成績很嚇人,
希望良性競爭下去才是消費者之福❤️
1、感謝樓主詳細的測試資料。
2、超頻的意義似乎不大。穩定度,更重要!
是對是錯自己選 wrote:
锐龙3000XT频率曝光:史无前例的12核心4.8GHz

消息來源:https://news.mydrivers.com/1/691/691047.htm


資料來源:滄者

以下為最新的評測圖:
alumic wrote:
資料來源:滄者以下為(恕刪)
R15 R20.... 每次都這個
又不是 大家都在跑渲染~~
樓主很用心,應該給個讚~~
其實INTEL從2017到2020這3年以來,跟AMD相比,最讓人詬病的就是散熱跟能耗的部分
誰贏誰其實就我看來在正常使用下基本上沒有誰勝誰負的問題,CPU要翻車沒那麼容易
穩穩用,可以去問問辦公室設計師或會計文書美工,誰感覺得出來差異??

而INTEL10代大概就是極限了,可這極限跟上一代比起來沒多大亮眼成績
用通俗的話來說:就是添柴加火自然跑得快
但即便蒸汽火車能跑到時速160,我想大概也沒人會想用

當初AMD被INTEL的I-core打趴,如今風水輪流轉
現在I跟A面臨的最大問題就實體銷售面來看
I社的部分,人家3年前組的8700K甚或更久之前的4770K,如果電腦不是硬體損壞
當真沒有理由換什麼9代10代
A社也一樣,問題稍微小一點,1700X還不是頭好壯壯,當真不敷使用,主機板免換直接換CPU
等主機板掛了CPU還可以保留直接換主機板

看了那麼多評論,當真沒人說出幾年前的8700K跟1700X什麼軟體跑不動、什麼遊戲需求不足
更多時候無非就是換換病發作
剛才特意算了一下,最在乎遊戲效能的STEAM玩家,顯卡都還在用1060或580以下的人數占比超過60%
CPU部分A社則是上升0.5個百分點,I社下降0.5
很多評測喜歡嘴遊戲,可現實層面玩家連顯卡都沒什麼升級了,更遑論不太影響遊戲的CPU
CPU占比更是諷刺,4核佔最大宗約47%,六核含以下更高達90%,可見牙膏廠的遺毒頗深,軟體廠只能配合以免用戶抱怨
而10代10核心目前似乎只有INTEL有5月佔0.08%,就看看6月STEAM出來有多少%數增長,就知道INTEL 流失多少願意花大錢玩遊戲的用戶
A社的12核一個月內可是有0.04%的增長呢~

反正總歸一句,兩廠競爭玩家用戶絕對喜聞樂見,最好各佔50%,到時候打起來受益的也會只有我們。
小笨賢 wrote:
R15 R20.... 每次都這個
又不是 大家都在跑渲染~~


賢哥阿不比這個難道要比待機嗎?
是對是錯自己選 wrote:
賢哥阿不比這個難道要(恕刪)


那看你要把電腦拿來做什麼用途阿
要玩遊戲的話,你怎麼不比遊戲實測的FPS呢
要轉檔的話,那就直接比轉檔時間阿
這麼簡單的觀念不需要多說明吧..

還是有那一款專業軟體有標明,Cinebench要跑幾分以上才適用它家的軟體嗎
如果有的話請跟我說,這個我還真的不知道~~
英特爾已經成為耗電大王了
樓主這個3950X是故意降時脈嗎...
怎麼分數那麼低阿...連預設都沒那麼低分阿...

同樣都是01的測試,
都預設
當時r15是206/3969...
這分數可不是差一點點而已,
這擺明是降頻跑了...

像樓主之前做的SSD測試,
也有和別人測的有約30%落差,
別人測有1100多分
樓主只測出800多分...

希望能把周邊條件都調整好再測,
所謂的測試,
只要有一個環節錯,
那個測試就是等於有誤差,
有誤差就是沒參考價值了。
陳拔 wrote:
在 3950X 的部(恕刪)


看一次罵一次
記憶體AMD故意給DDR4-4000是什麼意思??為什麼不用3733??
這點大家心知肚明還想用爛招,給AMD穿小鞋對消費者來說是好的嗎?

更何況Intel超到5.2Ghz有些項目無法過測這樣也敢拿來比較??
護航也做的太誇張了,不公不義的測試還是別拿來丟人現眼,用3950X 的16核心想抬高10900的身價??
我想大家更想看的是同級之間的公平的對決,來3900X 和10900K 正面對決讓大家看看Intel一直在吹的單核心究竟差異多大,然後再來看看豪華價格後的多核心是有多笑話
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?