但平常上下班最多只飆70~80，當然沒感覺，
只是更多的是奇摩子瓦瑞...
當初花125的錢，不能從頭到尾幫消費者好好保持125嗎?
然後某些使用者會覺得"講漏洞是在攻擊I品牌"
但這漏洞是消費者造成的嗎? 不是!
還是01版友造成的嗎? 不是!
還是AMD造成的嗎? 也不是...
就純粹INTEL大頭症自己捅的鍋，
如果說消費者付了錢有效能上的質疑，
還不能講不知道是什麼道理?
( 先前Ryzen3K的Boots頻率未達標也是被講啊)
而常看到的就是另一方搬出AMD不穩這種說詞來護航，
說真的，系統穩不穩的因素太多，週邊都有可能...
然而INTEL的漏洞效能下降，
是國內外各大網站測試共同的結果，循序方向一致...
兩碼子來比只是張飛打岳飛...
事實上就很簡單，INTEL後面的產品好好把架構做好，
像許多人也期待Jim Keller幫INTEL打造的產品，
根本不用怕沒人跳回去!
loki6865 worte:
而常看到的就是另一方搬出AMD不穩這種說詞來護航，
說真的，系統穩不穩的因素太多，週邊都有可能...
撇開RYZEN剛開始出來的時候有DEBUG的問題，AMD其實沒有比較不穩的問題，
一般會有這種成見的原因是INTEL比較聰明，而一般消費者都被誤導，
「依經驗」AMD的CPU通常比較熱、風扇也比較吵、加上比較容易「過熱當機」，
所以形成INTEL的CPU比較「穩」的印象.....
但事實是，
現在INTEL的CPU過熱時，不會「熱當」而是「降頻」，所以不會重開，只會變慢，
當AMD過熱一直重開，就是「不穩」，INTEL過熱降頻變慢沒重開就比較「穩」，
所以INTEL的使用經驗比AMD好...
而且AMD以前都只用「7CM」的散熱器跟風扇，INTEL都用「8CM」的散熱器跟風扇，
一般而言，INTEL CPU的散熱都會好一點，而且安靜一點，
所以INTEL的使用經驗比AMD好...
因此，是INTEL比AMD聰明，不見得是INTEL比較穩....
如果只是跑分上的數字有降... 那就不重要 電腦又不是為專為跑分存在的...
我想知道那些"真正有在使用的功能"有那些受影響?
比如某某遊戲 又或者像是影片轉檔 影響到什麼程度?
有人可以提出證據嗎?
影片轉檔我覺得應該就會有影響 這是CPU使用率100%在跑的東西
但下降的幅度不會像跑分那樣多
A粉與I粉 一樣的地方都講對方的缺點 但這缺點實際影響是什麼?
對他們而言不重要 重點是"有缺點"這件事 就可以無限重複... 真是瘋狂阿
對我而言 有缺點OK我接受 但實際影響的範圍呢?
具體的數據是什麼?對一般人有什麼影響? 這才是我關心的事情
這是我能找的資訊 不過是去年的 就能很客觀的說明 到底影響什麼 這說明了4K的讀寫會下降
我只期望一般網友理性點 多說些實際的影響給別人參考 不要人云亦云
最不負責就是隨便丟一個跑分 平常人又不是沒事就在跑分...
順便一提 我覺得CPU-M Benchmark 非常不專業...
CPU原本就有多個面向的能力 最簡單區分的就是單核與多工效能
CPU-M Benchmark就只有一個數字 也不知道是單核還是多工
個人認為CPU-Z的CPU效能測試 都比CPU-M Benchmark專業多了... 至少還區分兩項
CPU-M Benchmark 只適合給不懂電腦的人看
真正懂電腦的人....也不會只看一個評測就評斷效能
至少要看好幾個 才知道到底強在那裏弱在那裏
模糊的問題只會得到模糊的答案
精準的問題則會得到精準的答案
而且不是說漏洞補起來，比關HT降更多笑能？
內文搜尋
從 APP 打開
X