Reich wrote:
依照會中的幾項測試，...(恕刪)
估計3800X全核應該是在4.3GHz左右打平Intel i9 9900k的全核4.7GHz
這樣功耗、核心電壓跟考量Precision Boost的效果才有合理
只希望這次台積電的製程能夠讓Ryzen空冷全核5GHz超頻
不然台積電就丟臉了，高性能7奈米製程超頻性輸給Intel 14nm+++
3600X：
https://www.amd.com/en/product/8451
3600：
https://www.amd.com/en/product/8456
完美女神
慣老闆抓奴隸 wrote:
可以問個問題嗎？我知道這是官方資訊，但為何3600x要95w，3700x才65w？好奇怪...
AMD自動超頻時，全核boost的系統允許時脈不同，上到該時脈的CPU電壓不同，都會反應在預設TDP上。
因此看這規格，我個人認為意思是3700X可以用低很多的電壓上到全核boost時脈，3600X上到該全核boost時脈則需要較高電壓。
但這個情況有很多變因：假設兩顆全核boost都是4.4GHz，可以低電壓就穩跑，即體質好的當3700X賣，體質差的關閉兩核丟去當3600X。也有可能3700X全核系統預設boost時脈是4.0，3600X是4.3，時脈有不小差距，加上電壓不同，那TDP當然也會有差了。
真相還是請靜待解除NDA後的實測。
我個人是沒在管預設TDP多少的，一律加壓大超，所以7nm製程CPU實際可超體質，比官方標的參考TDP重要多了
完美女神
yuppie wrote:
這是哪一種邏輯思考? 如果XXX沒有bug的話 什麼xxx都是穩定的不是嗎?(恕刪)
跟邏輯無關
只是你單純聽不懂我表達的意思
這有可能是你的理解有問題，也可能是我表達有問題，當然也可能都有問題
我指的BUG跟穩定是不一樣的東西，但你把他混在一起，所以才有這樣的言論
我說的INTEL BUG是 安全性漏洞
而我指的AMD穩定性不如INTEL，是指長時間運作不關機，且24小時跑程式的狀況下，AMD會有低機率當機，以及整台電腦變得遲緩
工耗的話，就CPU在不定時會忽然拉高，有時10小時都沒事，有時一小時2~3次，沒有規律性，會發現是因為忽然風扇聲變得很吵，才發現CPU頻率被拉高了
這是我實際使用且對比的結果
所以我說的BUG跟穩定性是2個完全不同的狀況，你非要混在一起，然後再去扯邏輯，我看了也是很無言...
內文搜尋
從 APP 打開
X