那我真的會把目前雙核心換過去
AMD會敗在多媒體轉檔上跟各家最佳化也是有很大關係
而且SSE規格也是INTEL主導
至於討論AMD比較容易當機、溫度高....
我只能說我的AMD平台都是整年開機當伺服器
用原廠的風扇溫度也都2x~3x左右
公司2年前一堆AMD機器溫度硬是比INTEL平台低個10度以上
現在INTEL轉到注重功耗，算是比以前進步多了
至於當機問題
老實說，自從換了AMD雙核心，我好像還沒末名奇妙看過藍屏
況且系統會有問題通常是驅動程式、記憶體之類的問題居多吧
扯到CPU上會不會太扯了@@
至於把針對INTEL優化的程式擺到AMD上跑到當機...這更別說了吧
雖是相容指令集，還是有所不同的地方...
eanck wrote:目前的AMD實在是敗...(恕刪)
目前 64 位元硬體支援真正完全釋出的話 ~
AMD 還不至於會慘敗 ............. 覺得 Intel 贏的很不漂亮 ~ (企業陰謀)
AMD 單靠一顆 Phenom .............. 很難啦!
沒有平台襯托當跑道，飛龍也飛不起來的。 會變成飛不起來的"肥龍"。
對於會找驅動會安裝 64 位元系統的使用者而言 AMD 真的是便宜又大碗又滿意 ~
對於不會的呢 .......................................................... 大家自己心裡有數!
不過也還好 AMD 還在死撐 ..... 要不然大家以為 Intel 的價格還會像目前這麼稍微可以接受嗎!?
By forine
forine wrote:
不過也還好 AMD 還在死撐 ..... 要不然大家以為 Intel 的價格還會像目前這麼稍微可以接受嗎!?
呵呵呵......
如果是以前的我也會跟你有相近的想法，
現在卻有不同的想法。
AMD能夠死撐的理由，其實不是他韌性夠強，是 Intel 放他一馬!
而真正能讓Intel降價的， 不是AMD，而是Intel 自己。
先從單顆cpu的獲利討論，
不論cpu效能高低，成本只和製造程序的長短成正比，
(廠房、設備、人力薪資、行銷、研發....當然都要考慮入成本中)
然而真正的成本相信不是我們一般消費者能夠得知的，起碼要2家公司的中階主管以上才能有點概念。
但是Intel 擁有龐大的生產線，加上45nm製程技術(假設良率雙方一樣)，
本人推估每顆cpu的成本Intel比AMD低。
如果我的假設成立，也就是說目前市場上的Intel cpu每顆獲利都比AMD高。(成本較低，售價卻較AMD高)
cpu的效能，Intel比AMD優秀是有目共睹的，
所以AMD只能看Intel的臉色決定售價，壓縮自己的獲利空間。
既然Intel賣一顆cpu賺的比AMD多，而且要是刻意把價錢降的過低，讓AMD的產品滯銷或是賣一顆賠一顆，
打死了AMD將面臨恐怖的反托拉斯法、歐盟競爭法、公平交易法......等等類似的法律，弊處大於利處，
何況全球市佔率，目前Intel又是AMD的4倍以上，可以穩穩的賺錢為何要給自己找麻煩?
綜合以上，Intel只要穩穩的壓著AMD走就是最好的路。
對Intel而言，AMD是一個必須存在的敵人。
對AMD而言，Intel是一個擊敗不了的對手。
內文搜尋
從 APP 打開
X