思考了ZEN2-3000 到底會不會給 "R5~R7" 增加核心數的可能性(純分析各種可能的邏輯方向) (第4頁)

小笨賢

小笨賢
個人積分：4252分
文章編號：72043228

4252分

31樓

2019-02-12 22:29

sdgm00 wrote:
你不是CEO也不是...(恕刪)

目前看到的12核ES版本...單核心跑分只有100多..
全部加起來12核心24緒... 還是輸9900K

只有16核心32緒才能贏過 9900K
16核心16緒..好像還輸一點~
所以.........
一定會有16核心的啦~~~

而且我猜最少便宜9900K.... 3000~4000元

ZIYINGCORE

ZIYINGCORE
個人積分：6分
文章編號：72043592

6分

32樓

2019-02-12 23:04

小笨賢 wrote:
目前看到的12核ES...(恕刪)

12核es版本在哪裡?
頻率呢？
單核100多是多少講明白
16核才能跑贏9900K你是不是看不起台積電
講話要有根據
有連結就貼出來
不要整天等被打臉

小笨賢

小笨賢
個人積分：4252分
文章編號：72044027

4252分

33樓

2019-02-12 23:48

ZIYINGCORE wrote:
12核es版本在哪...(恕刪)

可以參考~~~

https://www.techpowerup.com/251821/amd-zen-2-12-core-24-thread-matisse-cpu-spotted-in-userbenchmark

用了台積電7nm 的顯卡，頻率拉高200Mhz, 一樣耗電！
我看頂多省20%

baby51763

baby51763
個人積分：2227分
文章編號：72044358

2227分

34樓

2019-02-13 0:24

R5 8核是一定的

R7 12核

可能會有R9 16核

Malware Virus

Malware Virus
個人積分：23分
文章編號：72044870

23分

35樓

2019-02-13 1:38

蘇媽在CES後訪問有提到
AMD的策略跟發展就是堆核，就是比對手核心多
所以現在考慮到最新比較現況
i3(4) vs R3(4)
i5(6) vs R5(6)
i7(8) vs R7(8)
i9(8) vs 沒有對應產品

如果不是蘇媽唬爛
配上Zen 2架構...應該滿好猜的
以上推測是根據蘇媽自己說的不是我唬爛的

sdgm00

sdgm00
個人積分：387分
文章編號：72044912

387分

樓主

2019-02-13 1:49

小笨賢 wrote:
可以參考~~~https...(恕刪)

又不是R15分數....
R15的話 10C20T 滿載能到 4.2G 就能打I9了... 更別提 9700K也不過跟2700X R15分數沒差很多
12C24T 滿載3.8G 足夠打趴5G時得I9 (參考2600/2700的R15分數)
大家都跑AUTO不硬超的話只要12C能穩全核3.9~4G 是一定打贏I9...
且ES版可能還沒有動態超頻的功能~

CosVamd

CosVamd
個人積分：32分
文章編號：72045525

32分

37樓

2019-02-13 7:29

某賢只會講幹話，大家不要理他～

CosVamd

CosVamd
個人積分：32分
文章編號：72045541

32分

38樓

2019-02-13 7:33

現在GF烙賽架構下的2700X就只輸9900k 10%左右了，用上台積電的7nm當然不會輸

上次不就看到了，同樣8核心，一個工程機打平9900k

再說一次，7900X再過不久就要變垃圾了，舒服～

CosVamd

CosVamd
個人積分：32分
文章編號：72045564

32分

39樓

2019-02-13 7:41

7900X再過不久連對面的AM4腳位都慘輸,真的好難過呦QQQQ

小笨賢

小笨賢
個人積分：4252分
文章編號：72046081

4252分

40樓

2019-02-13 8:47

CosVamd wrote:
現在GF烙賽架構下...(恕刪)

7900X 比 9900K 的優勢就是多了2核心~~

跑vmware我可以開到8核心(16).. 留2核心(4)給系統用, 9900K不行嘿嘿!!

9900K就要用大塔散7900X不用~~ 而且很順暢~~