AMD CEO證實第三代Ryzen將超過8核心 (第4頁)

loki6865
個人積分：14582分
文章編號：71977269

14582分

31樓

2019-02-05 14:10

"記憶控制器在外面的"贏"整合記憶體控制器"的

https://youtu.be/WfsgAGE9Luo

而且功耗還少35%...

這不是"推估"已經是事實，而且還是樣品而已，
預計上市品只會更好!

消費者不會管架構廠商要怎麼掰，
電腦向來多少錢做多少事，買多少效能，

位置卡的好就是長賣!

INTEL銷售衰退跟AMD無關，應該去問問INTEL為何i7砍成8C8T，
i5為何不6C12T...然後定價又如此高!

在想蘇媽也有前車之鑑，留好幾手擋INTEL，

有沒有想過...上面R5功耗省的那35%，
如果放寬到跟9900K一樣的話，還可換取更多效能?

小笨賢

小笨賢
個人積分：4456分
文章編號：71977427

4456分

32樓

2019-02-05 14:42

loki6865 wrote:
"記憶控制器在外面的"贏"整合記憶體控制器"的
https://youtu.be/WfsgAGE9Luo ...(恕刪)

這影片只是可以看出~~ 有16個執行續在跑!!
一個是9900K...一定是開HT
一個不知有沒有開HT

柯南...

loki6865

loki6865
個人積分：14582分
文章編號：71977611

14582分

33樓

2019-02-05 15:25

小笨賢 wrote:
這影片只是可以看出...(恕刪)

記憶控制器是跟HT一樣東西嗎?

怎又髮夾彎成HT???

而且樣品就是8C16T，然後也不叫3800X...

如果說這8C16T樣品關HT成8C8T還贏9900K...
那9900K倒去填海好了!

您是在打版上9900K使用者的臉嗎?

knightofwind

knightofwind
個人積分：234分
文章編號：71977783

234分

34樓

2019-02-05 15:58

恭賀新喜發大財
出運時兩家都買啦

袋鼠國大冒險

skiiks

skiiks
個人積分：16379分
文章編號：71978101

16379分

35樓

2019-02-05 17:04

如果效能一樣我寧願買核心多的U(註)
可以即時分配效能多工使用而不會有核心佔用過久無法分身處理的狀況

之前有人測試戰地風雲用i7 7xxxK(4C8T)跟1700K(8C16T)再跑實況
i7 7xxxK會降到FPS60以下而有頓感開實況更嚴重
R7 1700K最高輸給i7 7xxxK 最低完全沒降到FPS60以下過完全沒頓感
即便再開實況依然兩邊都順

效能比 R7 1700K當時是輸給i7 7xxxK
這測試中 R7 1700K除了最高FPS沒i7 7xxxK高外各項都比i7 7xxxK順暢

i7到八代 6C12T才改善這現象才可同時開實況兩邊都順
問題是下一個像是戰地風雲這樣的極限出現時 6C12T不夠用了
還不又是8C16T~16C32T這種多核能擔起任務

更之前我的AMD 630 x4(4C) vs intel C2D(2C)開掛
效能比 intel C2D 單核心贏630 多核心小輸630

開掛
C2D 4個 5個開始不順
AMD整體效能小贏一點點而已照效能看是開5~6個左右
實際卻是開到10個 11個才會開始不順
也就是開多個軟體長駐並且軟體使用的效能浮動的狀態下
多核心的效能調配比起單雙核心較能維持效能需求與分配
比較符合現在一般人軟體檔案常駐的多軟體同時切換使用

簡單講
8C16T比起4C8T,6C12T要有更多核心與執行緒可以調配

註：AMD在AM3時期單核心輸intel太多核心多也沒用

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

moonksvcs

moonksvcs
個人積分：58分
文章編號：71978129

58分

36樓

2019-02-05 17:10

kd023717 wrote:
討論就討論，可以不...(恕刪)

AMD過去超車的記錄通常是漲價而不是擠牙膏~~AMD還滿愛實驗新技術的

恍似

恍似
個人積分：2154分
文章編號：71978228

2154分

37樓

2019-02-05 17:30

7900X 與 2950X 的記憶體測試

7900X:DDR4 4000
2950X:DDR4 3200

7900X記憶體延遲:67.2ns
2950X記憶體延遲:67.6ns

7900X L1延遲:0.9ns
2950X L1延遲:1.0ns

7900X L2延遲:5.0ns
2950X L2延遲:3.1ns

7900X L1延遲:17.6ns
2950X L1延遲:9.5ns

其它頻寬互有高低

單論延遲，AMD並沒有比較差。

歡樂KUSO

歡樂KUSO
個人積分：464分
文章編號：71978510

464分

38樓

2019-02-05 18:32

恍似 wrote:
7900X 與 2950X...(恕刪)

4000 3200 這哪國腦X比法

小笨賢

小笨賢
個人積分：4456分
文章編號：71978767

4456分

39樓

2019-02-05 19:22

恍似 wrote:
7900X 與 2950X...(恕刪)

您兩邊貼文的話... 我就簡單說不畫圖了~~
因為2950X這種貼法..你用AIDA64測不出來的~~ 因為是單核心軟體!!

AMD 1代2代這種貼法..當L3不夠用時或是有靜態變數(函數), 會造成多搶1的問題~~
INTEL 是大家共用L3快取(內包含記憶體控制器), 多搶1是搶L3快取, AMD是搶RAM
而L3速度遠大於RAM...結構是不一樣的

恍似

恍似
個人積分：2154分
文章編號：71978774

2154分

40樓

2019-02-05 19:23

歡樂KUSO wrote:
4000 3200 這哪國腦X比法XD

手邊沒有二套系統

只能網上找盡量相近條件的測試

cpu主頻相近，未大超，都是四通道

而且找的是intel記憶體頻率較高，比較有利的案例來比較