綜觀14年intel效能增長幅度 (第4頁)

loki6865
個人積分：14318分
文章編號：71504296

14318分

31樓

2018-12-26 15:20

Kenny_Din wrote:
我是不太理解為什...(恕刪)

因為CPU研發本來就跟資金技術息息相關...
它的設計比其它零組件更複雜百倍

而您既然要分析有沒有擠牙膏，那就要了解兩家背景因素，
如果您只是站在看"最後產品"的立場，
那跳出來說哪家也在擠牙膏實在很沒頭緒...

就好像您要評斷兩個孩子的考試成績，
哪個有用功哪個不盡力，

是不是需要去了解兩個孩子的家庭背景、
經濟能力，怎麼這個孩子花大筆資金補習考這種爛成績，
甚至哩哩雜雜的因素才能評斷...

這是一個"你既然要分析"必然要了解...的脈絡處事邏輯吧~@@

我在挑選產品時，也會注意廠商規模，
不只CPU...零組件.3C產品，甚至是車...都會，

因為了解公司規模或是投入的資金技術，
也有關他的產品售後服務能提供到什麼程度!
或是說產品後續的發展...等等

或許您不會...但我相信版上會的人不少...

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6961分
文章編號：71504354

6961分

32樓

2018-12-26 15:24

loki6865 wrote:
哪個有用功哪個不盡力，

我認為... 不盡力但成績不錯的同學與盡力但成績不是很好的同學相比較

前者不應該受太多的批評後者也不應該就此姑息

評斷應該有一個絕對的準則這樣才顯得"公平"

且我比較在意的是... Intel在2 3 4 5代時"擠牙膏" 同時間AMD在做什麼?

據我所知是發展APU與FX的模組架構沒錯吧! 是發展失敗後才搞RyZen的對吧!
(這部分有錯請指正)

相對於Intel的小幅上升(擠牙膏) 那AMD發展FX系列失敗而停滯的期間算什麼?

loki6865

loki6865
個人積分：14318分
文章編號：71505816

14318分

33樓

2018-12-26 16:54

Kenny_Din wrote:
我認為... 不盡...(恕刪)

學生您比喻好像有點不太對 XD

不過你補充質疑的是FX這個部分...
那就講講這個部份好了，

INTEL成功的Core記得當時是由以色列的研發小組拔得頭籌，
(因為P4高熱失敗，所以INTEL重新來過)
INTEL在世界各地有養數十個研發團隊，還包含數十座晶圓廠，
這常年買I的應該都知道...企業規模之大世界級!

當時AMD剛買下ATi面臨很多整合，它並沒有多的資金請回Jim Keller研發新架構處理器，
所以FX架構是拿一個2003年擱置已久的處理器藍本，
採用便宜的方式電腦模擬校正的方式編列設計，
因為沒錢又沒人，這種方式是最快的，

但生出來的東西，
完全無法跟INTEL數十個團隊競爭出來的結晶相比，
再加上多項指令集INTEL不放行，遇到掰咖女友...
這是FX爛到爆炸的原因!

但...您不能歸類FX它是在"擠牙膏"...
FX不是AMD有錢有人有技術卻又生出那麼爛的東西，
當時是根本沒技術可擠...

跟INTEL專利在手~江山我有 ^++^

、有資金、有眾多團隊、有晶圓廠...
卻慢慢噴真的差很多!

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6961分
文章編號：71505957

6961分

34樓

2018-12-26 17:02

Kenny_Din wrote:
FX不是AMD有錢有人有技術卻又生出那麼爛的東西，...(恕刪)

所以AMD整合ATI造成的資金缺口沒辦法發展CPU這段期間就不能算停滯?

我還是很不能理解... 聽起來就像藉口

ya19881217

ya19881217
個人積分：5764分
文章編號：71506096

5764分

樓主

2018-12-26 17:11

Kenny_Din wrote:
既然沒錢又沒技術 ...(恕刪)

AMD都賣掉總部大樓 ryzen已是孤擲一注的賭注了

以前沒資金遲滯不前不敢這樣賭能過一天是一天
2014蘇媽接任CEO 打算破釜沉舟結果讓他賭成功

ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6961分
文章編號：71506343

6961分

36樓

2018-12-26 17:30

ya19881217 wrote:
AMD都賣掉總部大樓...(恕刪)

這樣問好了...

樓主可以接受在2010~2015年間

AMD拿2003年舊架構(FX系列)當新品賣卻不可以接受Intel拿次級品當新品賣是嗎?

wus3412

wus3412
個人積分：148分
文章編號：71506361

148分

37樓

2018-12-26 17:31

loki6865 wrote:
我在挑選產品時，也會注意廠商規模...(恕刪)

認真?
假設你買一塊主機板，上面一堆元件都來自不同的製造商
你會去注意每個廠商的規模嗎?

買個產品還要分析一堆像是公司規模或是投入的資金技術....
我相信多數的消費者沒這個功夫

loki6865

loki6865
個人積分：14318分
文章編號：71506418

14318分

38樓

2018-12-26 17:35

Kenny_Din wrote:
所以AMD整合ATI...(恕刪)

這您就要去了解AMD為何要頂著拖債可能倒閉風險...
打死也要買下ATi了...

前面說過了AMD跟INTEL比起來真的很小...
想單純跟INTEL拚X86處理器...保證死路一條!

GPU專利目前由AMD跟nVidia分刮，
您沒看INTEL內顯效能都做不起來嗎?

把先前INTEL拿AMD內顯去整合、2020年要發展顯卡A丟人給I，
這些事兜一兜就知道眉目了

時事決斷...並非藉口!

跟當時nVidia買3DFX一樣...當機立斷後面才有路走~

--------

我會注意板子總製造商，

電容，電桿廠牌真的會去注意耶!
您忘了早期爛板報電容事件?
像現在數位供電的AI晶片就有分啊，
01在介紹有時也會特別標註哪家用料啊...

爛公司的電容或是AI晶片誰會想用...

而且CPU就這兩家，是算"大的"跟板子元件提供商也不同吧...

finepupil

finepupil
個人積分：212分
文章編號：71506484

212分

39樓

2018-12-26 17:40

ya19881217 wrote:

跑分基於 https...(恕刪)

沒有AMD RYZEN，I司現在還在擠牙膏

家裡已經兩台電腦換上AMD RYZEN，相對之前推土機架構，效能真的大躍升

Kenny_Din

Kenny_Din
個人積分：6961分
文章編號：71507514

6961分

40樓

2018-12-26 19:11

loki6865 wrote:
這您就要去了解AMD...(恕刪)

說真的我越來越不想了解了...

假設性問題假如兩年前RyZen沒有成功效能僅比FX系列好一些

同樣還是沒錢沒技術的理由閣下是否仍可接受同樣不算擠牙膏?

如果答案還是YES 只是說閣下真的很替AMD捨身處地的著想...

身為一般的消費者我實在沒辦法認同