• 4

請問 AMD Ryzen 7 1700 能正常跑 LinX 和 IntelBurnTest 嗎?


傳說中的勇者 wrote:
小跑了一下大概跑了1...(恕刪)

圖片被01縮圖的有點小
看的不是太清楚
看的出來是R7 1700超頻3.8GHz下執行
放大之後看起來勉強猜測LinX的GFlops部分是兩位數 或許是八十多
我是沒有超頻執行自動Boost到3.2G 跑出來六十多GFlops

只能說果然AMD Ryzen 7 CPU硬體部分是有一些BUG吧
LinX跑出來非常慢
R7 1700比Intel i7-4790或更新的i7都快了一倍左右
我用i7-4790執行就可以得到一百六十多至一百七十多GFlops速度的性能了
理論上R7 1700執行LinX應該有超過200甚至300GFlops的性能
如能正常跑每一圈都會很快就跑完了



另外FMA3指令集BUG甚至是會導致當機 雖然似乎有消息可以透過BIOS修復 但過了幾個月也還沒有真正改善

也還有一些程式在AMD Ryzen上無法正常執行 修正遙遙無期 又或是無法修復 真的是有點可惜

三角鐵 wrote:
圖片被01縮圖的有...(恕刪)


80沒錯
熊熊覺得有個似曾相識感

沒錯 這樣的差距讓我想到 「cpumark99」這套軟體

這套軟體上 amd ryzen真的再高也才600左右

intel 7700k超頻後 可以高達8xx 有的還快900的 .....

你對這有研究嗎 為什麼會差距那麼大!?
三角鐵 wrote:
新買了台AMD R7...(恕刪)

剛才後面三四頁的文章好像被吃掉了呀
有點怪怪的
回文之後似乎又回復了
傳說中的勇者 wrote:
80沒錯
熊熊覺得有個似曾相識感

沒錯 這樣的差距讓我想到 「cpumark99」這套軟體

這套軟體上 amd ryzen真的再高也才600左右

intel 7700k超頻後 可以高達8xx 有的還快900的 .....

你對這有研究嗎 為什麼會差距那麼大!?)


Intel Core CPU的架構跑Cpumark99和Super PI一向是比較快
而且Intel CPU時脈又特別高了快要1GHz
而Ryzen的基礎時脈卻比較低
會差幾成還算是正常
感覺就是AMD架構有差別加上沒用心優化

像是LinX和IntelBurnTest差好幾倍就非常不正常了

這代Ryzen跑這幾個老程式真的是特別差
而且Boost時脈好像根本沒辦法作用 我用預設跑用CPUZ和工作管理用看時脈
跑單核心程式根本沒有Boost到什麼 更別說是宣稱的3.7GHz


能贏的就是Cinebench CPUZ-bench x264這幾隻程式
跑的慢輸人的就較少人會拿來跑分
跑遊戲R7幾乎也都輸i7

三角鐵 wrote:
Intel Core...(恕刪)


所以說r15的部份算是完全用核心多打贏的

我有一疑問

linx 和intelburntest 算不算針對intel的cpu而寫的????
傳說中的勇者 wrote:
所以說r15的部份...(恕刪)

linx 和intelburntest 都是執行LINPACK 線性代數運算
他是在以前用於TOP500列表上的超級電腦基準測試和排名

https://zh.wikipedia.org/wiki/LINPACK
https://en.wikipedia.org/wiki/LINPACK
https://en.wikipedia.org/wiki/LINPACK_benchmarks

並不是特別給Intel CPU專用的運算測試程式
他的函式庫是適合任何電腦執行的
而且在之前幾代AMD CPU從Athlon 到飛龍2等等四核六核CPU 都是可以正常速度運算
Intel和AMD雖然CPU架構稍有不同 但都是使用同樣的x86和x86-64指令集 執行程式幾乎都是可以相通的
非常稀有會聽到有另一方會不能正常執行的呀
所以這一代AMD Ryzen不能以正常速度執行是有點奇怪的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?