Ryzen处理器玩游戏不行？AMD官方调校后性能暴涨 (第4頁)

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：63684469

247分

31樓

2017-03-17 17:02

u865 wrote:
這個當然如果有6核...(恕刪)

成績多2%當然是因為GPU瓶頸到了阿，即便是GTX1080也刷不出更高的FPS。
懂嗎，成績上不去不是因為多核優化爛，是GTX1080應付這種大作，1080p特效AA開極高也只能有這樣的FPS(100出頭)
但這依然不改我的本意，多核優化是有的，而且越來越好，不過遊戲不是平行運算，不是核心多就強...

這都是單機大作，性能要求極大，要刷出更高的FPS那你就得把特效降低，我們玩家玩電腦不是在測試CPU極限性能，本末倒置了。

要看CPU遊戲性能的極致，可以參考OVERWATCH 300FPS的測試，較弱的CPU到100/200多就頂不上去了(一樣搭配GTX1080)。

8顆核心使用率都將近60~80%
我忘記是誰在2014年的時候跟我討論的FX的未來性會多強，說什麼當下的遊戲多核支援性很差，事實上到了16/17年的大作不管DX11/12 FX9550/8350還是被I3和I5打在地上跪著就是了。
不知道所謂的未來性到底要不要出現了，不然現在youtube影片連有HT的奔騰G4560都在欺負FX8350了。

結果同樣是8顆核心的5960X這麼多年依舊是佔據榜首1~2名直到架構更強且預設4.2Ghz的7700K出現才勉強壓制的住。

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：63684850

247分

32樓

2017-03-17 17:28

u865 wrote:
這個當然如果有6核...(恕刪)

我分享的其中一張圖有5960X跟3970X還有4770的差異，刺客教條那張。

FPS在8/6/4核就有呈現落差，應該能回答你的問題了。更有趣的是雖然3970X(Sandy BridgeE)架構較舊，但他頻率可是訂在3.5Ghz，依然輸3.0Ghz的5960X喔

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：63688427

581分

33樓

2017-03-17 23:54

散彈槍 wrote:
成績多2%當然是因為GPU瓶頸到了阿，即便是GTX1080也刷不出更高的FPS。

錯囉，
從測試數據可以很輕易看出FX-6300的表現離GPU瓶頸還很遠。

散彈槍 wrote:
8顆核心使用率都將近60~80%

"有用到"不代表優化好，前面說過囉。

散彈槍 wrote:
我忘記是誰在2014年的時候跟我討論的FX的未來性會多強，說什麼當下的遊戲多核支援性很差，事實上到了16/17年的大作不管DX11/12 FX9550/8350還是被I3和I5打在地上跪著就是了。
不知道所謂的未來性到底要不要出現了，不然現在youtube影片連有HT的奔騰G4560都在欺負FX8350了。

從過去趨勢來看，遊戲支援多核的能力本來就會慢慢提升，
不過以你貼的這幾張，FX-6300就能跑到最低FPS40~60的遊戲來說，
開發商懶得做好超過6核的優化也不難理解。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：63688497

581分

34樓

2017-03-18 0:02

散彈槍 wrote:
我分享的其中一張圖有5960X跟3970X還有4770的差異，刺客教條那張。
FPS在8/6/4核就有呈現落差，應該能回答你的問題了。更有趣的是雖然3970X(Sandy BridgeE)架構較舊，但他頻率可是訂在3.5Ghz，依然輸3.0Ghz的5960X喔

要實驗第7、8顆的核心的影響，那就要找只差在第7、8顆的核心的CUP來比，其他條件要越接近越好。
不管是拿4核心還是不同架構的CPU來比，都是沒做好控制變因喔。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：63689340

581分

35樓

2017-03-18 2:44

散彈槍 wrote:
核心數就是4/6/8你也可以凹阿XD

我沒有凹什麼，已經解釋得很清楚囉。

散彈槍 wrote:
底下有2600K跟3970X(同一世代)，可以看到6核心跟4核心的差異，阿前面也有4770跟5960X(同一世代)，差異又更大，核心數多就能輕鬆彌補頻率差距甚至大幅超前。

多第5、6核的效能差距不算太小，這點沒爭議。
但你的方式這樣看來看去，還是看不出第7、8核的優化情形。
第7、8核的優化情形看FX系列數據才是比較好的觀察，前面解釋過囉。

散彈槍 wrote:
不過實在是忘記那個人是誰了，FX從出生到現在2017年被打得不要不要的，還是找不到所謂的未來性在哪裡，到底為什麼呢?
都是遊戲商沒優化好? 欺負AMD?

從數據來看，很明顯是多核優化問題囉。
另外，如果遊戲商認為FX-6300跑出來的成績已經夠好了，懶得花工夫好好做8核優化也很合理。

散彈槍 wrote:
來看看奔騰G4560如何欺負FX8350，為什麼未來性找不到，就是因為他沒有未來阿
https://www.youtube.com/watch?v=zrKFPTgs32I

因為某些軟體優化不好就說多核沒未來這種言論，
在單核升雙核、雙核升四核的時代早就都出現過了，也都被笑過了。

散彈槍 wrote:
你怎麼不肯回達為什麼5960X明明架構稍舊而且頻率低很多，單純在3A遊戲上性能還能持平6770甚至超前? 阿不就8顆核心跟4顆核心的差異?
為什麼Intel多核就看得出效果，而FX6300跟8350差異這麼小，因為單核性能太過貧弱了架構輸太多阿，即便使用率已經拉很高了，依舊沒辦法處理好遊戲所要的需求。

早就回答囉，
控制變因沒做好的對照組產生的數據是沒有意義的。

散彈槍 wrote:
你最愛講有用到不代表優化好，為什麼人家多核有用到而且效果出的來，阿你自己有用到還用的一大堆很累很辛苦都快滿載了，結果成績不如意，那到底是誰的問題呢?

FX的4核和8核比，一樣是"效果出的來"，
但6核和8核比，多給了兩顆核心結果效能多不到2%，很顯然是優化爛囉。

散彈槍 wrote:
你觀念從一開始就錯了，不用扯太遠，處理器就是負責運算，而軟體就是負責衝高使用率，今天使用率衝高了，成績卻不理想那就是處理器本身貧弱，沒有什麼使用率負載高了還可以扯說程式優化不佳，那些跑分軟體去操CPU結果CPU滿載後跑分不高要去怪跑分軟體商優化差嗎?

我觀念沒錯喔，觀念錯的是你。

衝高使用率根優化好本來就沒有絕對關係，
不然所有軟體只要內部加個燒機功能就通通完美優化了，好棒喔。

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：63689495

247分

36樓

2017-03-18 4:11

CUFOX wrote:
我沒有凹什麼，已經...(恕刪)

在單核升雙核，雙核升四核的時代也都有強調過多核支援性。
也更能看出多核支援性喊幾年了，核心的確越來越多，但爛的就是爛，不會因為他多核心就變強。

Ryzen有大幅進步，但他是Ryzen，從來就不改FX就是很弱的事實。
2012年就喊未來FX將會變強，喊到了2017，不覺得太久了嗎?喊到他被奔騰取代掉了還不夠慘嗎?

你也沒有解釋到頻率高出5960X 超過15%的4770K(還同架構)在遊戲上為何會落後5960X 21%?
3970X頻率高過於5960X 超過15%，依舊因為核心數的差異而略遜於約15%?

你要扯架構差異，那FX6300跟FX8150架構也有差好嗎?
Piledriver跟上一代Bulldozer同頻性能也有5%的差異，那FX6300當然能貼近FX8150。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：63692574

581分

37樓

2017-03-18 13:41

散彈槍 wrote:
在單核升雙核，雙核升四核的時代也都有強調過多核支援性。
也更能看出多核支援性喊幾年了，核心的確越來越多，但爛的就是爛，不會因為他多核心就變強。

錯了，
如果軟體多核優化程度跟著提升，那效能也會變強。
因為某些軟體優化不好就說多核沒未來這種言論，過去早就被笑過好幾輪了。

散彈槍 wrote:
Ryzen有大幅進步，但他是Ryzen，從來就不改FX就是很弱的事實。
2012年就喊未來FX將會變強，喊到了2017，不覺得太久了嗎?喊到他被奔騰取代掉了還不夠慘嗎?

不會太久啊，從過去趨勢來看，遊戲支援多核的能力本來就會慢慢提升，也沒人能規定一定得升多快。

倒是你一直宣稱FX爛，
但事實是有很多情形下選Intel產品表現更爛。

散彈槍 wrote:
你也沒有解釋到頻率高出5960X 超過15%的4770K(還同架構)在遊戲上為何會落後5960X 21%?
3970X頻率高過於5960X 超過15%，依舊因為核心數的差異而略遜於約15%?

錯了，
前面早就解釋過囉，
不過你如果你程度不夠看不懂我也沒辦法。

感覺你連什麼是控制變因都還不懂，
建議先針對這點去做做功課。

散彈槍 wrote:
你要扯架構差異，那FX6300跟FX8150架構也有差好嗎?
Piledriver跟上一代Bulldozer同頻性能也有5%的差異，那FX6300當然能貼近FX8150。

就算把你所宣稱的這個差異算進來看，
這些遊戲的8核優化仍然明顯做得有夠爛啊。

散彈槍

散彈槍
個人積分：247分
文章編號：63692618

247分

38樓

2017-03-18 13:46

CUFOX wrote:
錯了，如果軟體多核...(恕刪)

控制變因是因為資料不足夠，但數據不會騙人，妳始終想逃避這問題啊?

3970X跟5960X在同頻性能上約略10%的差距，即便3970X頻率提升了15%，卻因為核心數量的影響造成更多的落後，這點你始終沒有給出答案啊?

資料不夠我沒辦法貼給你看，我當然知道直接拿出5960X跟3970X同頻率的數據最準，但這樣也只是造成3970X落後的幅度更明顯而已。
因為連3.5Ghz都落後了，那3.0Ghz不就更慘，這樣簡單的解釋不懂嗎?

你就是講不出來，為何Intel 8核心跟6核心在6核頻率更高的情況下還能造成明顯差異?
你說這幾年多核支援性越佳，可是12年到17年，FX快下市了君不見他笑得出來?