• 5

從網頁測試看ryzen的ipc、single thread performance


同樣一件事,每個人的的觀點不同,等著看囉。沒說intel會倒,只是說他日子沒前十年好過。想看看intel這個ceo到底是深藏不露還是短視近利。對手搏命出大招,平日的合作伙伴也想藉機制衡。很好的一場戲。只看效能比較就太可惜了。
eanck wrote:



你只看到了不是...(恕刪)



ruanleo wrote:
其實時間是站在amd...(恕刪)


你這篇滿滿的吐槽點啊!
甩掉女朋友!?
事實上可能名分上是甩掉了。
但每年要支付的鉅額贍養費,還有分手協議就是每年AMD必須下多少金額的單給女朋友去做。
AMD根本就沒有多餘的訂單可以找TSMC/Samsung去做。

這才是現實。而非你這般樂觀的幻想!
實在很懷疑你到底有沒有在關心這產業哩。
---------------
AMD、GF,直奔更有潛力的7nm,當然時間上也需要更久一些。
根據協議,AMD將向GF支付1億美元,分四個季度付清,另外還會拿出約2.35億美元的保證金,合計3.35億美元。
根據協議,AMD將向GF支付1億美元,分四個季度付清,另外還會拿出約2.35億美元的保證金,合計3.35億美元。
2020年2月29日之前,AMD還會向GF的一家姊妹公司發行最多7500萬股公司股票(每股6美元),但持股比例不會超過19.9%。
本次協議的有效期從2016年開始到2020年,為期五年,這意味著GF 7nm工藝會在2020年前投入量產。
同時這也是AMD第一次和GF簽訂這麼長時間的合約,之前都是一年一簽。顯然,AMD這次對「女朋友」的新工藝研發和量產能力信心十足。
--------------
去年Q3的新聞。

一樣是Fabless。AMD跟nVidia的狀況差很多!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
eanck wrote:
8核就該跟8核比


我記得好幾年前就有不少人嘲笑AMD六核打不過雙核
現在八核打贏四核甚至是八核就說八核只能跟八核比

以消費面
就是以價格帶來比較
更何況這次便宜的還能打贏貴的

以技術面
就是以效能/功耗比值來比較

相同核心數才能比較?
請問是依據哪方面?
如果是想找單核效能強的
你還是需要以價格帶來著手阿
挑選你的預算價格帶 在之中挑選單核效能最好的
不管從哪個面向想 用核心數來挑選 都是不知所云
請問版主是這兩家其中一家的CEO嗎?
還市場撼動咧..

不就是多一個選擇給消費者嗎?
你可以直接看成有CP值的6800 6900

寫一篇6800永遠不可能屌打7700的文 幹嘛?

KittyGeneration wrote:
我記得好幾年前就有...(恕刪)

以技術面
就是以效能/功耗比值來比較

相同核心數才能比較?
請問是依據哪方面?
如果是想找單核效能強的
你還是需要以價格帶來著手阿
挑選你的預算價格帶 在之中挑選單核效能最好的
不管從哪個面向想 用核心數來挑選 都是不知所云挖鼻孔


不同的比法乃探究不同的項目,須依需求而調整,
腦袋要靈活,要懂得去看不同比法的目的。
KittyGeneration wrote:
我記得好幾年前就有不...(恕刪)

有些 Intel粉絲 活在 Intel 會拿八核卻賣 AMD 八核價格的幻想當中。。

如果不小心戳破I粉的幻想
真是不好意思了丫~
eanck wrote:
文書機不可能選 ryzen,因為沒有內建gpu,amd目前別想吃這塊市場.(恕刪)


........

講的AMD好像只有賣 RYZEN 這3顆CPU 一樣

Kadaj wrote:

有些 Intel粉絲 活在 Intel 會拿八核卻賣 AMD 八核價格的幻想當中。。..(恕刪)


歷史證明過...就算A社 大勝 I社

I社依舊故我.那些等著I社大降價或是加快推出更高效能的人..可以醒醒了

何況現在也沒大勝


要不要看清楚你貼的東西啊?6塊錢乘7500萬股等於多少?amd付出去的夥伴的錢又從發行股票拿回來,這樣有很慘嗎?GF的股東比較像蠢蛋吧。沒拿到啥,還要失去專屬代工權。貼之前先用大腦想一下好嗎?還有啊,這又不是啥麼大不了的事,幹麼那麼激動,誰勝誰負你又不會多或少一塊肉。觀點不同很正常,但觀點不同就噴來噴去,這就很奇怪。
Wow_Senior wrote:



你這篇滿滿的吐...(恕刪)


umts wrote:
另外, Ryzen核心的 L1, L2, L3 Cache幾乎都比Intel Core核心大兩倍, Cache效率低落的問題似乎一直沒改善. 這問題其實很糟. 這代表 Ryzen的電晶體數很高, 晶片面積很大, 製造成本很高,



umts wrote:
問題是 4 cores L3 cache 8MB的 Zen核心雖然晶片小, 可是性能普普. 大概只能跟 Intel i3相提並論, 可是 i3晶片還更小的多.
能拿來PK Intel i7 7700K的都是 8 cores L3 cache 16MB的 Ryzen 1700等級以上的CPU. 同樣的 7700K也才 4 cores L3 cache 8MB. 況且 7700K還有超頻空間, 這樣的 Ryzen能多樂觀? IPC又能多優?
用電晶體數量堆出性能不是好方案, 這方面 Intel比 AMD更有本錢.


你有看ANAND的圖嗎?在製成線寬更大的情況下同樣4核面積小於INTEL四核,哪來的面積大??還有效能不是I3可以比的
S7123 wrote:
歷史證明過...就算A社 大勝 I社

I社依舊故我.那些等著I社大降價或是加快推出更高效能的人..可以醒醒了

何況現在也沒大勝



我幾時寫過這一段? 你是在造謠嗎? 還是蓄意抹黑?




你懂如何以『geekbench4』來判斷cpu的強項與弱項嗎?
要說文書處理,你先去看看舊款amd cpu、apu在 integer這一大項上的分數有多難看。

不是說不能用,只是真的不好用。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?