而一直忽略核心數?
i3就只有雙核心 但是i5是有四核心
兩個的邏輯處理器數量在工作管理員裡看數量就已經不一樣
拿來比有公平嗎?
更別說實體核心的效能遠遠大於虛擬的執行緒
z10100515 wrote:
'單核單執行緒效能...(恕刪)
z10100515 wrote:
'單核單執行緒效能...(恕刪)
那我不太認同欸，"現在的遊戲設計，多核心多執行緒的效能發揮有限"，既然如此那遊戲廠商應該是推薦i5高時脈的CPU，而不是i7阿，目前我看到的大型單機一律推薦i7核心，那是為了賺錢還是? 理論上推薦硬體應該是最符合能跑出更好成果的吧?
就算說遊戲優化利用有限，但是大部分電腦(以win10來說)，背景程序應該只有日漸增加的趨勢，在遊戲背後的音樂，stream，瀏覽器，防毒，搞不好還有錄影等等，(正常應該不會特別把所有的東西都特別關掉吧?除非你用360之類的遊戲模式叫他幫你關)，這些應該都是越多核心越好吧?
我是認為頻率沒明顯成長，那i5應該不會超過i7
z10100515 wrote:
同一代桌上型i5 vs...(恕刪)
還有你比錯了HQ和K怎摸可以比呢，筆電桌電規格不同，K還可以超頻欸//
當然，如果你是說差一代，i5桌電可以和i7筆電比...那就是我會錯意了
sealistener大大要怎麼認為我沒意見，我只是表達我的想法和所聞。我如果是廠商也會推薦i7 。
我會拿桌機跟筆電比是為了呼應另外兩位大大的討論，不是因為我搞不清楚狀況。
答案是不等於，而且存在明顯差異，所以i3 多核還是輸i5 一截。
"那雙核心的2GHZ 跟單核心的4GHZ 效能是不是要一致?"
答案要看情況，如果是多核心跑分，也許雙核會贏，我不確定，直觀上來說感覺一樣。
我的觀點跟digitalhouse大大一樣，i5 的整體效能不會贏i7 ，就算超頻也一樣贏不了。
論多核效能，i7-2600 還是比i5-6500 強，Intel 明顯擠牙膏。
雖然看多核跑分，i7 可以贏i5 約40~50%，但是關於實際的遊戲效能，主要還是顯卡要好才行，同樣搭配中上階層的顯卡，i5 和i7 的差異不明顯，可以參考以下影片:
https://youtu.be/4Jc_2EQb658
內文搜尋
從 APP 打開
X