這篇很好笑, 兩種人在雞同鴨講.
一種是很清楚CPU架構跟差異的人, 他們講的東西另外一種人聽不懂.
另一種人是不太懂這些東西的人, 他們只會拿Mac怎麼用Intel CPU來說...
沒那麼困難, 就「對的東西用在對的地方」如此而已...
要比較? 拿張飛跟岳飛比算是不錯的比喻.
再舉個例子, 千萬跑車, 0~100km/h加速輸給百萬重機, 那請問誰比較強?
不能那麼比, 也沒得好比的.
樓上有一位回答的是小弟認為正確的, 很難找出公平的條件讓兩者比較.
如果光看某些benchmark, 那就是有非常巨大的盲點.
至於CPU架構的差異, 有興趣的話請樓主自行爬文, 簡單三言兩語解釋不清的.
Intel在手機市場上的敗退是我早就預見到的, 原因不是因為Intel CPU在
性能上競爭不過ARM. 我是認為ARM採用授權的方式讓廠商能自己生產, Intel
只能跟他買CPU, 等於來源就Intel一家而已. 而手機生態圈一開始就不像PC一樣,
沒跟Intel綁在一起(當年Intel瞧不起這個市場).在「有選擇」的情況下, Intel
CPU自然的被手機市場淘汰了...
在市場上「技術上來說較優秀」的東西不一定最好, 這例子太多舉不完.
另外, 因為時空背景, 科技跟製造技術的進步, 讓本來落後的技術超越原本領先
的技術, 這也不是什麼很稀罕的事.
Mac用Intel CPU的原因很簡單, Intel對桌上型的解決方案是Apple要的,
而且比自己從頭開發便宜, CP值高, 可以賺比較多錢... 早在Apple的Mac
改用Intel方案之前, Apple的Mac OS據說一直都有維護一套Intel CPU版本.
所以是早有準備的.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
