請問影片剪輯後製調光 E3、i5 哪個較好 (第4頁)

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：57855552

19445分

31樓

2015-10-17 22:14

asifastho wrote:
我有一些疑問(跟開...(恕刪)

你徹底把ECC給搞錯了
他並不是幫你修正錯誤的工作資料。
所以並不存在你想像中的用途。
Google ECC最常看到宇宙射線的講法。
比如啥太陽黑子活動異常，XX射線照傳到地球上造成你的記憶體某一個部分毀損。
透過ECC可以去取代毀損的部位，讓系統正常運作下去。

SSD才沒有什麼ECC。OK？
儲存裝置要資料安全只有組RAID 1

抱怨的人自己功夫不好！RAMDISK這東西是進了OS才有作用。
電腦一上電BIOS就偵測到全部的容量。
然後回報記憶體總容量給OS了。
結果部分挪用去給RAMDisk使用。
由RAMdisk application在OS層重新知會OS一聲是沒啥問題。
但有人就神經病！
假設他有16G的記憶體！OS基本就需要2G.
他切15G給Ramdisk，我不死給你看，死給誰看！？
ECC防不了這種白痴行為！
RAM比任何種類的SSD都還要快速。關鍵字『NVDIMM』提供給你長長見識。

最後在囉唆一下，我知道沒人會聽！
Xeon E3 123X 這個產品貴爆了！
要嘛！你就少花一千買I5,
要不你就多存一點買I7.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：57855835

9509分

32樓

2015-10-17 22:46

Wow_Senior wrote:
你徹底把ECC給搞錯了
他並不是幫你修正錯誤的工作資料。
所以並不存在你想像中的用途。
SSD才沒有什麼ECC。OK？

並不是只有 RAM 上才有人作 ECC，SSD 也是有人作 ECC 的

http://download.intel.com/newsroom/kits/ssd/pdfs/intel_ssd_520_product_spec_325968.pdf

chiyenms

chiyenms
個人積分：9509分
文章編號：57855901

9509分

33樓

2015-10-17 22:52

asifastho wrote:
我有一些疑問(跟開版的主題無關), 想請教一下.
1. ECC 記憶體是否必要? 一些對數據不容出錯的產業或工作, 是否都是用 ECC 記憶體? 還是用 ECC 記憶體也會出錯?

基本上是「用多少成本」換「多少 RAM 中資料安全性」的問題
很多低價 Server 上放的也是一般的 non-ECC RAM

基本上這是機率問題，就算 RAID 1 或 RAID 5，理論上也是有
兩個碟/含 Parity Check 的部份在短時間內一起壞掉，造成資料無法修復的機率
不過放 ECC / Parity Check 自我修復能力，可以
讓一個指定期間內，產生資料無法救回錯誤的機率往下降百倍千倍以上

(系統性風險不論)

asifastho wrote:
2. 用 non-ECC 記憶體做 RAM disk 是否應該? 還是 RAM disk 本來就是用來放廢物資料和加速而已?

A) 在 RAM 上作硬體 ECC 不是維持 RAM 中資料安全性的唯一方法
B) RAMDISK 是加速方法，但是不是用來放廢物資料的方法
廢物資料就丟掉就好了

asifastho wrote:
3. 之前看到很多人抱怨 RAM disk 很會讓系統當機, 常藍白畫面. 是否是跟使用 non-ECC 記憶體有關. 還是與 RAM disk 軟體本身比較有關.

雖然 RAMDISK 會將顯著更多的資料放在「於統計上，儲存中的資料較不穩」的 RAM 中，但
這會造成的當機絕大多數不是 non-ECC or with ECC 的問題
OS 本身、RAMDISK軟體的完成度、其他軟體硬體與設定的穩定性是最大因素

另外在 RAMDISK 之前的，如果 OS 本身就非正版、
或是 RAM 本身的安定性就不足所造成的當機事例也是不會少

Arbicool

Arbicool
個人積分：407分
文章編號：57855998

407分

34樓

2015-10-17 23:03

Wow_Senior wrote:
Xeon E3 123X 這個產品貴爆了！
要嘛！你就少花一千買I5,
要不你就多存一點買I7.

E3 1230/1230 V2這兩個型號除外，因為它們當時價格在5800~6500之間，看什麼時期買到

而且intel當時還沒有對E3進行全核心最高睿頻的限制，所以要全核心跑到3.7G根本跟吃飯一樣

以前E3在台灣大部分的正常通路是買不到的，真的只有懂門路的人會去特定通路買

這種事情當然紙包不住火(其實最早是大陸開始大量販售E3)，導致到處都買的到，E3-1230 V2在到處都買的到的價格大概在6300~6700元之間，而intel之後也就在1230 V3開始調高價格跟全核心睿頻進行限制

其實intel只要一招就讓最新的E3賣2000都沒啥人要買，就是只讓C200系列PCH支援，必須使用ECC DDR4，同時把C200 PCH的終端售價提高到一個很離譜的程度就可以了，只是intel大概還是不會跟自己的出貨量過不去

現在買E3很多是追求低發熱量與一定程度的性能，E3怎樣也是比目前的i5溫度略低，所以大陸很多玩家在ITX都還大量使用E3來組裝小機殼的桌上主機

SSD有ECC的部分chiyenms網兄已經回應了，但是如果問題卡在記憶體模組本身的穩定性，有沒有ECC根本就不重要了

有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見，其他一律忽略之。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：57859111

19445分

35樓

2015-10-18 10:43

chiyenms wrote:
並不是只有 RAM...(恕刪)

End-to-End Data Protection...

OK,我必須承認做久了往往都會把ECC跟RAM劃上等號。
Why？因為只有RAM用實體的玩意去實現ECC （Error-correcting code）
其他裝置只要算CRC跟其他機制就可以達成。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cicocino

cicocino
個人積分：1分
文章編號：59009595

1分

36樓

2016-01-25 6:44

原則上會選擇多核心吧

TylerDeSalo wrote:
想請問如果要剪輯(FCPX...(恕刪)

changpizz

changpizz
個人積分：343分
文章編號：59091506

343分

37樓

2016-02-02 8:15

Wow_Senior wrote:
End-to-End...(恕刪)

很久沒注意過這篇了，沒想到笑話又更多了，從SSD沒有ECC，到ECC根本沒有意義，就完全是在搞笑的內容。要不要去搞清楚，如果SSD沒有ECC的話，那會是什麼樣的結果？能否長期使用，完全都是靠ECC再撐的，不然想用幾年，真的是幻想而已。
另外ECC跟CRC兩個本來就不衝突，一個是修正，一個只是比對而已，記憶體的ECC，雖然作用不是很大，但是結果卻是天壤之別，一個檔案只要壞1bit就是不能使用，另一個能發現錯誤與能夠修正，到底是哪門子的沒有意義？