Intel 推內顯的策略到底是什麼？ (第4頁)

jimnychu
個人積分：1373分
文章編號：57383215

1373分

31樓

2015-09-09 12:40

andy114425 wrote:
新一代的CPU上市...(恕刪)

沒好好想過嗎？
因為市場造成

畢竟電競以及要求多核心的市場其實很少

大都是表現自己產品的優越度而已

你已經在社會中打滾了嗎？

公司行號的電腦和平常消費者上上網打打小ol遊戲這種使用方式

才是最大的市場

平板為何強？效能又不高也不能玩重度3D

偏偏這種就是最大的市場

現在就是省電不求高效能但是要能多媒體配合的處理器市場

這點不只是 intel 連 amd 早就在研究了

你都沒注意嗎？.........

那種追求極致的處理器跟顯卡市場就那一點大

敢問樓主真的有沒有看市場的狀態發這問文章我懷疑是沒有...........

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：322分
文章編號：57383786

322分

32樓

2015-09-09 13:19

很簡單,不常玩遊戲就好用,其次是如果沒有內顯,現在市面上會一堆G210等級的爛卡繼續賣.

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

sasamisami

sasamisami
個人積分：5020分
文章編號：57384807

5020分

33樓

2015-09-09 14:31

因該這麼說
內顯效能增加
散熱、技術成本和價格也會增加

低階通常只有原廠散熱
能否扛的住高階內顯的熱量?

技術成本和價格增加
是否會有人說不如買獨顯?

再來低階電腦記憶體通常不多
高階內顯是否會吃過多的記憶體?

這些都是要考慮的

CoffeeCup

CoffeeCup
個人積分：567分
文章編號：57386510

567分

34樓

2015-09-09 16:40

低階 CPU 不含內顯是因為價格關係.
若低階CPU 含內顯, 可能就不夠便宜.
不過現在 i3 也有含內顯.

高階 CPU 含內顯. 這主要是給辦公用的.
不是給遊戲的. 所以內顯就夠用,
但仍需要強效處理器, 所以會含內顯.

若高階CPU 為了遊戲玩家 (你說的獨顯)
或是為了圖像市場 (電影, 影像相關, 這些也要獨顯)
而做另一顆一樣的 CPU, 但只是把內顯拿掉,
那研發, 製做, 庫存等相關的風險和費用會大過內顯.
所以不如就這樣一起出貨就好. 不用麻煩了...

全部含內顯得另一個好處是獨顯壞掉,
還可以用內顯開機...

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：57387285

127分

35樓

2015-09-09 17:36

樓主需求的或思考的都頗有道理，但人家就是不打算這樣做的道理也非常明顯。
真這樣做之後所謂的筆電或個人電腦也許有望擺脫眼前這種乏人問津的慘況，但更可能發生的應該就是一旦特定的產品成型之後，其他的品項將更加的乏人問津，最終就是一張公版發下去隨便找個殼子塞隨便弄個品牌大家都賣沒太多本質差異的產品。
這種「真正好」的產品都只能走精品路線給牠賣到很昂貴之後才有利可圖，可是英代爾內顯按樓主心意把他「弄太好」這件事成真之後，那些靠這個吃飯已經快活不下去的一堆人可能就真的會活不下去了。

neowesker

neowesker
個人積分：43分
文章編號：57387653

43分

36樓

2015-09-09 18:04

CoffeeCup wrote:
低階 CPU 不含內顯是因為價格關係.
若低階CPU 含內顯, 可能就不夠便宜.
不過現在 i3 也有含內顯.

你說的大部分都同意不過intel即使是最低階的產品也有含內顯喔

高效能內顯不下放到低階cpu不外乎成本跟產品定位問題
畢竟多數人不會想低階cpu配強大內顯，而只想低階配低階
低配高或高配低應該不是太好賣

comestai717

comestai717
個人積分：2分
文章編號：57387821

2分

37樓

2015-09-09 18:20

高階內顯拿來當HTPC播放4K硬解超好用的...
此外某些筆電會配跟內顯差不多的獨顯
通常是為了大陸市場(或某些入門用戶) 大陸市場很偏愛獨顯機台很多不懂的人也很吃這套

Shome

Shome
個人積分：148分
文章編號：57387839

148分

38樓

2015-09-09 18:23

你想像一下極端例子，如果把Iris Pro 6200內顯擺在低階賽揚CPU上對於市場上的影響為何就知道了啊

加上低階CPU利潤遠低於高階CPU，Intel有可能自己砸自己的腳嗎？

不過Skylake已經有些許改變了，目前i3/i5/i7都是用同樣的HD 530

南勢溪的彩虹

南勢溪的彩虹
個人積分：8111分
文章編號：57388092

8111分

39樓

2015-09-09 18:49

先不管有內顯無內顯一般USER 只是小量的使用者就算是玩家也不算大宗

全省政府機關/國小/國中/ 大學不算進去光這些就有多少需求了而這些需求都只需要一般內顯即可
以上這種採購量才算大宗

以前曾做過DRAM製造從SMT下來做測試最初才三條SMT生產線使用的內顯主機板做DRAM測試
就超過150片主機板在服役更別說其它大廠那種10條/20幾條生產線在RUN的這些也不需要多餘占空間的獨顯
除非有特殊問題的客戶需要釐清當機問題才會跟廠商借相同顯示卡做測試

其實還有很多會需要這樣大宗的使用者跟這比起來一般USER/玩家真的不太能稱做多數

琴葛雷

琴葛雷
個人積分：69分
文章編號：57388368

69分

40樓

2015-09-09 19:22

Intel CPU 的核顯那只是它們要如何用一定的成本去分配性能。
Intel很難做到的主要原因其實有更多一部分在專利部分。
因為現在大部分的繪圖技術專利就落在幾家公司上面。
1. AMD 高效能型。
2. NV 高效能型。
3. Imagination PowerVR 低功耗型。
4. ARM的Mali series 低功耗型。

Intel很難生出自己的顯示技術專利有一部分的原因為他會觸犯到這4家公司的繪圖專利。
而這四家公司的專利很多都是屬於關鍵專利(就像高通的通訊技術專利一樣)。
要避開這幾家公司的專利,只能說很困難。
目前Intel的解決方式就是付費給NV要授權(2017年最後期限)。