radeon9999 wrote:
我仍是比較推AMD ...(恕刪)
我知道APU的CPU是FX的精簡版.... 但你知道為何要精簡嗎?
為何AMD不惜降低CPU效能也要把GPU包在CPU內? 為何AMD現在致力發展APU而不是FX系列呢?
遊戲主機都用APU架構 而不是FX呢? 這問題你在想想吧!
AMD Mantle的目的 是要簡化Code 節省開發時程 讓硬體工作更有效率
官網都有說明了
http://www.amd.com/tw/products/technologies/mantle/Pages/mantle.aspx
不是一味的提高CPU效能 而是讓CPU更有效率的做事
目的是讓CPU效能較差的能跑出更好的效果 如果原本CPU效能就很強那提升的效果就有限
目前已支援Mantle的BF4就可以證實這點 官網測試結果
http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2014/02/01/amd-catalyst-141-a-must-have-driver-for-gamers
從另外一個角度想 如果Mantle真的作的好是否8核也不重要了 Mantle能更效率的使用CPU
上面的測試就能證明這點 A10 7700K 這種FX精簡的CPU四核心
竟然可以跑出FX8350沒有使用Mantle時的效果
而原本CPU效能很強的I5 I7則進步不大
我支持下一代8核心APU DDR5 但不支持現在FX
有比較省電，到是真的啦
不過電費要去算
比方說，假設：
AMD X4 ，文書上網（大部分閒置），耗電 50W
Intel G系列，文書上網，耗電 20W
大概相差 30W
每天若開機 8小時，「一年」用電度數：
30w * 8小時 * 365天 / 1000 = 87.6度
一度電若以 3.4元計算，「一年」電費相差：
87.6度 * 3.4 元 = 298 元
假如你花 5,000 元換機
5000元 / 298元/年 = 16.7 年
要使用 16年，省的電費，才能賺回那個價差
然後第 17年開始，才有真正省到電費
**********************************************
以上分數，就如眼睛看到的，所見即所得。
如果軟體支援「多核心」全部運作，AMD 比較吃香（C/P 值高）。
如果軟體只能 「單核心」運作，那 Intel 吃香。（C/P值不高，但單一核心性能較強）。
*********************************************
所謂的：軟體只支援「單核心」，意思就是軟體寫的很爛，早期軟體技術不佳，無論你的電腦有幾百萬個核心，那軟體就是只能用到一個核心。
假如是這種情況，買 G 系列的就好了，因為即便 i5（4C4T），也就是 4核心，軟體根本用不到4核，只能用 "1個" 核心。那和 G系列（2C2T，2核）有什麼差別呢？答案是沒有差別。
甚至就算換上萬元的 i7（4C8T）上場，也一樣，該軟體就是只能用到其中一個核心。跑出來的結果，搞不好也和 G系列一樣沒差別。
所以軟體只支援「單核心」，是不是很坑爹呢。
不過只能「單核心」運作軟體，隨著時代進步，會漸漸被淘汰的。現在有愈來愈多的軟體、遊戲，都開始支援多核心。
這是必然的，CPU 為什麼要朝"多核心"發展？
因為半導體有物理限制，線路不可能永無止盡的變薄（不可能比矽分子還小），頻率也不可能永無止盡的增加。
除非改用光子電腦（量子電腦，科幻電影裡才有的東西）。
所以人類目前科技， CPU 唯有會朝"多核心"發展，用多個核心分散協同運作，才能繼續提昇電腦性能。
而軟體若不能配合多核心，不管 CPU 發展到幾百萬核心，若仍只能用一個核心，豈不是太糟糕了，電腦運算性能永遠無法增加。
硬體朝多核心發展，軟體也須跟著朝多核心發展，這是必然的！
當然不是說 Intel 硬體技術，核心數，輸給 AMD 啦。
Intel 的 Xeon 至強系列（高階伺服器用的），有 32、64核心的咧。
只是家用電腦的部份，AMD 便宜，C/P 值高啦。
買 Intel 4核的錢，AMD 可以買 8核的。
AMD 比較耗電是缺點。不過電費要去算，並不一定比較耗電，就會比較了錢。
如果說價差太大，電費價差要很多年才能賺回的，那比較省電這一點，值不值花那麼多錢去買，就要多多酌量。
沒這麼難搞吧？
由於我一直搞不清楚你所謂的：
『AMD的版子我比較熟，Intel不熟』是在講啥？
如果只是同一個世代的晶片組差距？
http://ark.intel.com/compare/75004,75013,75016,75019
請慢用，我不知道你在乎的是啥，所以我也只能提供你資料。
對我來說他們都是名為Lynx point的產品
如果是說哪家做的哪塊版子好？
這我更沒概念。版子只是一個平台。不管是誰來做，誰做的對我來說都一樣。
像在買一張工作台，材質都一樣，差異就在品牌跟桌面有沒有雕花。
版子也是，就差在他IO做了多少個，有沒有什麼額外花俏的功能.
比如Asus有TB port的產品，也有wifi的產品等等。
這些如果我想用的時候就會考慮進來。（通常是連考慮都不考慮）
反正很基本的。
Intel HD可以順暢的播放4K
H81提供一組雙通道，其他提供兩組雙通道
均支援USB 3.0/SATA 6Gb/s
我估價單也都是抓便宜的在算而已。
所以真的要參考？
版子是ECS的H81 DRAM是最便宜的DDR3-1333/1600 4G一根
HDD隨便一顆500G 螢幕也是隨便抓一顆19”
就不要再說Case power了，我是隨便便宜的就抓來估了。
反正這些都不影響效能。
文末稍稍提醒你。Intel已經停止對Windows XP的任何技術支援了。
如果你說你不想買OS。注意，別裝XP就行了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
G1820 和 G3220
頻率差 300MHz，L2 快取差 1MB
若只是單純 上網、看片 用途，差別不是很大，幾乎無感
價錢則是差 650元，可以轉投資到 SSD 上
有要做高級一點的運算，比如試算表、繪圖、轉檔....啥的，選 G3220。雖貴 650元，但 L2 快取大 1MB 應該有些許幫助。
8系主板怎么选？Z87/H87/B85/H81解析
H81 與 B85 主要差異：PCI-E 3.0（介面卡槽頻寬）
沒要插顯卡（只用內顯），H81 即可，較便宜
有打算未來插高級顯卡，B85
不過假如以後沒打算升級 CPU，1155 腳位的也可以考慮。G2030 +B75 主板，更便宜。性能差不多。
若內顯有要打電動，AMD APU +1
G系列內顯，打不動遊戲的
FM2+腳位的主機板又便宜，SATA槽全部 SATA3 的，USB3 也是多到用不完。
APU 內顯支援多螢幕，可同時 3台螢幕輸出。
內文搜尋
從 APP 打開
X