avlife wrote:問題是, 這是不可能...(恕刪) 真的感覺的出來嗎,是否你公司的ram太少了,全卡在swap上了吧如我選當然是4核心的了,因為我用vmware測一些東西,能有更多的空閒的cpu可做別的事情,那更好了所以還是看你常用的東西是否用到的新的科技為準了
binhu wrote:真的感覺的出來嗎,是否你公司的ram太少了,全卡在swap上了吧 我想是不會的,一般文書處理或上網,以XP來說, 1GB的DDR2 800是措措有餘了.感不感覺得出來, 可以自行試試看.如果說日常應用的, 都是那麼高科技的東西,那我想Q6600也不用選了, 起碼也選QX6800了.既保有高時脈的優勢, 又有大容量CACHE.
mhz2004 wrote:四核心 + 1!現在...(恕刪) mhz大大您的意思是說的CFD軟體在64位元的作業系統下可以讓多核的cpu滿載運作計算嗎?哪些CFD軟體有這樣的64位元版本呢?能不能替小弟說明一下呢
avlife wrote:問即使只是用來上上網, 看看MAIL, 用用EXCEL(恕刪) 這... 不是交給小羊420 配內建顯示的945G 輕鬆解決整台主機大概就花你當初買的一顆E6300再加一點點不超過一萬 (一年前6300賣七千多的樣子)明年這兩顆也會降到3~4千以下吧!
以CNET的測試來看,四核心與雙核心同價下是比較好的選擇。另外依對岸的中關村在線測試也是差不多的結論,尤其四核在視訊轉檔方面更是以近二倍效率壓倒性的勝過同時脈雙核處理器Coolaler BB滄者極限討論區,待機溫度也較低,唯有TDP的耗電量較高。其實並非一定要勸敗Q6600,而是以相同的價格基準下,Q6600實在是比較有價值的選擇,老實說個人對INTEL 這二顆CPU的訂價策略有些迷惘,感覺E6850像是犧牲打.....敝人覺得這則討論基礎就是在此二顆CPU 同價下才有意義,扯到QX6800等價格不同級的CPU似乎離題太遠,因為要講CPU 似乎太多了,永遠講不完。
會用Q6600因為我打算讓HTPC也負擔其他工作讓主視訊輸出到液晶電視上面!但我依然可以用遠端桌面連線來使用電腦,不管是編碼或是修修RAW檔絕對都應付得來!當然這樣餵不飽這棵CPU,所以該丟的工作通通丟上去!就怕記憶體不足而已!
Marsliu wrote:以CNET的測試來看...(恕刪) 要在相同價格下比較, 此價格應該是CPU加上主機板的價格.因為有支援Q6600的主機板, 會比有支援E6850 FSB 1333的主機板來的便宜.
ken69 wrote:要在相同價格下比...(恕刪) 花266美金買CPU 主機版會只買舊款965而不買新的P35嗎?記得有DDR3&DDR2雙重選擇 整體可超穩定性也較前代佳都能花近九千買顆CPU 感覺沒理由多省個兩千買舊款主機版配說再者也可為接下來的真四核做準備 有再升級空間
icoke wrote:花266美金買CPU...(恕刪) 不就是要在有限的預算下, 作出最好的選擇, 到底是選四核心的Q6600好, 還是選雙核心的E6850好.現在二千元, 至少可以再多增加1G的RAM, 再加個幾百塊, 甚至可以增加2G的RAM, 這對整體效能的提昇更是有幫助.