• 10

[請教] AMD 與 Intel 的 CPU 比較

一台電腦灌好擺在你面前..你在操作時能直接猜出他是哪一家 CPU 嗎?

大家對熱的感受標準不一、機殼內部對流也不一 怎能說哪家就一定會怎樣怎樣...

有人說會哪一家漏電...問題是誰有發現自己的 CPU 漏電 ?

以前 K7 比不上 P4 ....但價格至少便宜一半...

後來K8 幹掉 P4...價格也不友善...

現在 C2D 作掉 K8雙核....於是K8又降價....

我想說的是...按照你手頭能力去選...哪一家都一樣....
ashan wrote:
有人說會哪一家漏電...問題是誰有發現自己的 CPU 漏電 ?恕刪)

從暖烘烘的主機及電費單可以發覺
AMD和INTEL都各有各的優缺點,不過就雙核心處理器來講,在看過很多測試文後,依個人的觀點是,AMD目前的確是被INTEL打假的,所以如果要買雙核心的話,有預算可以考慮INTEL,不過要超頻才會值回票價,因為價錢和AMD真的差很多,而沒什麼錢就買AMD吧,另外就是耗電的問題,應該都差距很小吧,就算都不關機使用,電費也不會多出很多吧,最後就是多去爬爬文吧,這樣就不會再問這種已經被問爛掉的問題了,01的搜尋這麼好用都不利用真是對不起架站的大大了!!
從 開機時 風扇的聲音也大概可以知道.
目前雙核心AMD略遜INTEL一籌的說,最直接看CPU的分數就知道了!
以我做NB 的角度來看, Intel Platform 還是比較穩定.
其實得看需求為何, 買你需要, 而不是買你想要的!
若是打game看影片的話amd就夠了,cpu吃重的工作intel較適合如轉檔
基本上我推Intel...
AMD個人不推...雖然是便宜很多啦...
從玩第一個電腦開始就是Intel 286SX
之後因為迷上Game以及一些雜誌的推薦..
我裝了一部AMD的電腦來專門打Game...
我記得是K5XXX實際型號忘了....
開電腦就是進入遊戲..所以對系統穩不穩也不太曉得
到了大學得做報告..得寫一些簡單的程式..
發現系統一直當一直當...誰來灌都一樣..也換過原版98... 也查不出任何問題...
之後賺了一點錢...又砸了一台新的..這次裝了Intel最陽春的賽揚..當時相當紅的賽揚300A...據說穩超504..我只超到400...
穩定與低溫都不在話下

不過最近我弟要玩遊戲我又幫他裝了一台AM2雙顯卡...我老弟玩起遊戲來倒是讚不決口
不過我對AMD就是有成見...
個人認為他的CPU沒有Intel來的好..也不夠成熟~~
axr6902421 wrote:
基本上我推Intel...(恕刪)

都什麼時代了還在用古老的使用習慣來看,會不會太......
就是有像你這樣的人,才會有很多人整天都說AMD多差多差......

CPU好壞我覺得應該從電晶體數/效能來看比較準吧!Intel電晶體數時在是多了不少!

nVidia跟Ati顯示卡的電晶體數/效能比較也很有趣!
ichbineric wrote:
小弟最近有購置新電腦...(恕刪)


避免筆戰, 就從版主的需求和問題切入.

四個問題中省電有關佔去 2 個, 大大應該蠻重視省電.

那就推薦 AM2 3800+ X2 35W 版本 (90 nm 製程), 全速運轉耗電才 35W, 如果再啟動 CnQ 變頻省電功能, 待機時耗電才 1x W, 桌上型 CPU 能夠作到這麼省電確實不簡單, 根本不用考慮用筆電版的 CPU 來組桌機.

玩 Game 應該是 AMD 比較佔優勢, K8 的架構當初就是主打遊戲效能而在市場立足的, 也受到許多 3D Game 玩家的肯定和推薦. INTEL CPU 則是擅長於辦公室軟體的用途, 和一些商用 or 專業軟體的相容性.

當然, 3D 特效要求越高, 顯示卡的投資就要編越多的預算...

看影片則 CPU 用哪家比較沒差, 顯示卡才是重點, 推薦 ATi HD 2600 / 2400 系列, 擁有 H.264 和 VC-1 硬解功能, 應付未來的 BD 影片和 HD DVD 影片輕鬆愉快, 能讓 X2 CPU Load 降低到 5% 以下.

最後, INTEL C2D 和 AMD K8 都是很好的 CPU, 以現今一般的用途來說都非常夠用, 穩定性兩家都沒有問題, 如果真的要以特色來區分, INTEL 平台適合玩超頻, AMD 平台則以經濟實惠為主.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?