guardxd wrote:
實際上來說....I...(恕刪)
USB3.0當你用的到的時候就覺得它很重要了...
我前幾天把D曹的資料備份到隨身硬碟,100GB一個晚上居然複製不完
PS:USB1.0
fnf2000 wrote:
USB3.0當你用的...(恕刪)
我用H87的USB3用到快哭了
我用SATA TO USB3的快捷線硬碟一發熱裝置就直接斷線....
我等下要試看看USB3的外接硬碟盒看看會不會有問題
之前這條用接USB2孔可是戰三天三夜都沒問題
我這張版子只有背後兩個USB2的孔被拿去接滑鼠鍵盤了(H81M-PLUS)
另外7系列也有USB3孔啦，只是只有4個
h7878220 wrote:
作業系統認的是邏輯核心數量，不是認微架構
所以對作業系統來說，8C/8T = 4M/8C...(恕刪)
錯.....4C8T對於Windows是8個邏輯核心，但是Windows會認得Hyperthreading處理器不同於真正8核處理器。Windows 7的推土機補丁，也是為了讓Windows 7認得FX的1M2T模組並不同於完全獨立的雙核心，而Windows 8則是內建該補丁。
真正商用販售的作業系統，當然會認得微架構！！
您可以Google一下Windows的執行緒排程邏輯，確實會將具備Hyperthreding與否考量進去。畢竟不管是4C8T跟4M8T，都不是真正8個實體核心，蒙著眼睛把它當成8個實體核心來用，那就不會是最佳排程。
對於應用程式最佳化的影響，舉例來說，在Hyperthreading處理器剛推出時，就曾發生過Oracle程式將1C2T的Hyperthreading處理器視為是真正的兩個"實體"處理器、以為資源變多了，因此程式內部演算法就會調用適合於兩顆實體處理器的參數、以"善加利用"多出來的實體資源，但是Hyperthreading處理器事實上只有一套執行資源，並不是兩套，反而對於效能產生反效果。後來Oracle也推出Patch修正了。
真正寫得好的程式對於2C2T、1C2T、1M2T的最佳化，當然不會是一樣的。
FATBAT wrote:
4M8T,這才是最具爭議性的稱呼！...(恕刪)
我跟你意見相反。FX8系列有4個模組、每個模組內僅有1個FPU/1個指令解碼單元，由該模組內的2個執行緒共用，連AMD提供給軟體開發者的軟體開發指南文件，都是這麼描述的。(開發指南文件中對於Module的稱呼，是Compute Unit)
但是XBox one/PS4的8核心處理器，有8個FPU/8個獨立的解碼單元。
大關 wrote:是喔
那到底PS4/XBOX ONE的8核跟現在x86的FX系列差在哪裡呢???
寫法不一樣是代表整個遊戲重寫成不支援4核以上嗎?
我真的什麼都不懂耶，請多指教
...(恕刪)
舉例來說：在FX8系列上面，把3D遊戲中需動用到FPU單元的某物理運算分成8個執行緒，在FPU事實上僅有4個的情況下，分成8個執行緒是否真的會比寫成4個執行緒來的好？邊際效益如何？那在基於Jaguar架構的PS4/XBox處理器(具有8個FPU)上，又該怎麼寫、怎麼切分工作？是否能切？這都是程式設計師必須考慮的。
內文搜尋
從 APP 打開
X